《魏瑪憲法》評述.pdf

1、隨著第一次世界大戰(zhàn)的結(jié)束和德國十一月革命的失敗,德意志領(lǐng)土上誕生了第一個民主共和國。小城魏瑪因誕生了德國的文化象征——歌德和席勒而聞名于世。而這部小城魏瑪所制訂的憲法史稱“魏瑪憲法”。該憲法的制定一方面是為了避開柏林的騷亂;另一方面也因魏瑪之城具有和平與民主的象征性而以此爭取世界的輿論。
　　《魏瑪憲法》與1787年的美國憲法和以1789年頒布的《人權(quán)宣言》為標(biāo)志的近代法國憲法這三者被張君勱先生尊評為各代表一個時代。美國憲法代表1

2、8世紀盎格魯撒克遜民族之個人主義;法國憲法代表19世紀民權(quán)自由精神;《魏瑪憲法》代表的是20世紀社會革命之潮流。在此姑且不論張先生所做評價是否客觀,但有一點毋庸諱言,《魏瑪憲法》確實在現(xiàn)代憲法中占有重要的地位。
　　《魏瑪憲法》在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界都倍受重視,比之國內(nèi)學(xué)界,國外學(xué)術(shù)界對其研究更為豐富,原因之一是該憲法涉及到其與納粹上臺的關(guān)系。西方在二戰(zhàn)以后痛定思痛,開始對納粹以前的各種政治、經(jīng)濟法律制度進行廣泛的研究。我國也在改革開放以

3、后對魏瑪共和國的一些社會制度進行了研究,但是以往這些研究大多是從魏瑪共和國的社會制度、社會政策等方面進行比較研究,當(dāng)然近些年對德國公法的研究也逐年增多起來。
　　本文試圖從歷史背景著手,通過歷史研究的方法,對《魏瑪憲法》進行一個宏觀的評價。依筆者的學(xué)力和能力要想對此問題作出一個科學(xué)的評述實在是心有余而力不足,但我之所以堅持選擇了這個題目,原因有兩點:首先該研究恰是筆者對憲法的興趣之所向。憲法是否能制止暴政的產(chǎn)生,什么是好的憲法,憲

4、法的生命力何在?《魏瑪憲法》到底是否應(yīng)該對納粹的上臺負責(zé)任,如果有責(zé)任的話要負多大的責(zé)任?《魏瑪憲法》對權(quán)力與權(quán)利的設(shè)置以及二者之間的平衡是怎樣闡述的?這些都是我在文中試圖說明的問題。另外一個原因是《魏瑪憲法》在實踐中沒有得到很好的實施,過后還引發(fā)了一些比較嚴重的后果,筆者認為這與我們國家目前的憲法有很多相似之處,應(yīng)該對我們目前的法制建設(shè)有一定的借鑒意義。因此筆者希望此論文能引起人們的思考以及對憲法的重視。
　　本文主要包括以下五

5、個部分:
　　引論部分簡單介紹《魏瑪憲法》,并指出《魏瑪憲法》在整個世界憲法發(fā)展史上所占有的重要地位。希望通過對《魏瑪憲法》的論述與探索,能對魏瑪憲法有個比較清楚的認識和了解。
　　第一部分是《魏瑪憲法》制訂的歷史背景。論文指出《魏瑪憲法》是德意志傳統(tǒng)文化、憲政實踐以及當(dāng)時的政治、經(jīng)濟狀況共同作用下的產(chǎn)物。筆者認為《魏瑪憲法》產(chǎn)生的直接原因在于第一次世界大戰(zhàn)以及這次大戰(zhàn)在德國本土所引起的各種變化,其產(chǎn)生的根本原因在于德國以及

6、德意志民族的傳統(tǒng)、習(xí)俗以及社會心理,其中也包括德國以前的憲政實踐和德國的思想文化傳統(tǒng)。同時,筆者也認為魏瑪共和國的建立乃至《魏瑪憲法》的頒布與整個德意志歷史最遙遠的過去聯(lián)系在了一起。
　　第二部分首先是對《魏瑪憲法》的內(nèi)容分析。筆者結(jié)合國民法治國憲法的模式對《魏瑪憲法》進行了宏觀闡述。所謂的國民法治國模式主要具有以下幾個特征:(一)權(quán)力分立,這點在1789年《法國人權(quán)宣言》中被強調(diào),宣言聲稱:“凡是既沒有提供權(quán)利保障,又沒有確立權(quán)

7、力分立的國家都沒有憲法?！?二)公民自由的合憲保障,對基本權(quán)利的承認,國民通過人民代議機關(guān)對制憲權(quán)的最低限度的參與。筆者之所以參照國民法治國的憲法模式對《魏瑪憲法》進行闡述,是因為在形式憲法與實質(zhì)憲法的比較過程中,筆者更傾向于從憲法的實質(zhì)性進行分析。之后,論文對《魏瑪憲法》的內(nèi)容進行了分析,主要是從中央與地方、三權(quán)分立與制衡、社會基本經(jīng)濟權(quán)利三個部分來闡述的。
　　第三部分是對《魏瑪憲法》的總體評價,筆者首先將涉及到對該法評價的背

8、景進行了分析,然后從國民法治國的模式、建立在德國雙重性結(jié)構(gòu)上的權(quán)力構(gòu)造、基本權(quán)利和社會基本經(jīng)濟權(quán)利的開創(chuàng)性建立等幾個方面來闡述《魏瑪憲法》的積極意義。進而再從以下幾個方面如:從總統(tǒng)權(quán)限的設(shè)置、缺乏廣泛深厚的民眾基礎(chǔ)、社會基本經(jīng)濟權(quán)利的廣泛規(guī)定是把雙刃劍,來分析《魏瑪憲法》的不足之處,最后簡單分析了《魏瑪憲法》與納粹上臺之間的關(guān)系。
　　結(jié)語部分主要總結(jié)了本文的主要內(nèi)容和觀點,重申了《魏瑪憲法》是建立在德國雙重權(quán)力背景之上的觀點,并