金屬托槽與樹脂托槽應(yīng)用不同粘接劑抗剪切強(qiáng)度的體外研究.pdf

1、本實(shí)驗(yàn)應(yīng)用金屬托槽和樹脂托槽使用三種不同的粘接劑，一是臨床上常用的京津釉質(zhì)粘接劑(天津市合成材料研究所)；一是自酸蝕光固化型復(fù)合樹脂粘接劑(美國3M公司)；還有單組分粘接劑(美國BISCO；ORTHO-ONE)。目的是在模擬臨床應(yīng)用的實(shí)驗(yàn)條件下，比較金屬托槽和樹脂托槽在應(yīng)用同種粘接劑時(shí)的粘接強(qiáng)度，及金屬托槽和樹脂托槽各自與不同粘接劑的粘接強(qiáng)度，從而選出各自最適合的粘接劑，從而指導(dǎo)臨床實(shí)踐和產(chǎn)品研發(fā)。 研究材料與方法：收集因正畸需

2、要而拔除的新鮮雙尖牙120顆。牙齒清洗干凈置于0.5﹪氯氨-T室溫下保存。采用國產(chǎn)雙尖牙方絲弓樹脂托槽，底板面積為13.24mm2，槽溝為0.022x0.028英寸。國產(chǎn)方絲弓金屬托槽底面積11.84，槽溝為0.022x0.028英寸。實(shí)驗(yàn)分組情況：離體牙隨機(jī)等分為6組，每組20顆。1金屬托槽京津釉質(zhì)粘接劑組，2金屬托槽自酸蝕復(fù)合樹脂粘接劑組，3金屬托槽單組分粘接劑組，4樹脂托槽京津釉質(zhì)粘接劑組，5樹脂托槽自酸蝕復(fù)合樹脂粘接劑組，6樹脂

3、托槽單組分粘接劑組。所有托槽按使用說明粘接。所有托槽按組別做好標(biāo)記，粘接后10分鐘放置于37℃人工唾液中儲(chǔ)存24小時(shí)，取出后干燥，進(jìn)行固定。托槽底板與培養(yǎng)板垂直，保證檢測時(shí)施力方向與托槽底板方向一致。然后進(jìn)行冷熱循環(huán)模擬實(shí)驗(yàn)，1KN電液疲勞實(shí)驗(yàn)機(jī)進(jìn)行檢測。在實(shí)體顯微鏡下觀察ARI記分情況。0分：牙面上無殘留粘接劑：1分：牙面上有粘接劑殘留但不到粘接面積的一半：2分：牙面上有粘接劑殘留但大于粘接面積的一半：3分；所有粘接劑殘留在牙面上且粘

4、接劑表面有托槽底板的壓痕。對牙釉質(zhì)表面的折裂情況進(jìn)行肉眼觀察，并記錄。 研究結(jié)果： 1.抗剪切強(qiáng)度。 樹脂托槽各組抗剪切強(qiáng)度的值從0.85MPa到7.16MPa不等。常規(guī)粘接時(shí)，三組粘接劑抗剪切強(qiáng)度存在顯著性差異(p＜0.01)。q檢驗(yàn)提示京津釉質(zhì)粘接劑與自酸蝕光固化型復(fù)合樹脂粘接劑兩組間無顯著性差異(p＞0.05)。但單組分粘接劑與其它兩組粘接劑的抗剪切強(qiáng)度有顯著性差異(p＜0.05)。金屬托槽各組抗剪切強(qiáng)度無

5、顯著性差異，均高于臨床要求。各種粘接及與金屬托槽的粘接強(qiáng)度顯著高于樹脂托槽(p＜0.05)。 2.ARI記分。 常規(guī)粘接時(shí)，樹脂托槽三組粘接劑去粘接后，ARI記分無顯著性差異(p＞0.05)(表2)。金屬托槽三組ARI記分無顯著性差異，但同種粘接劑金屬托槽與樹脂托槽ARI記分有顯著性差異(p＞0.05) 研究結(jié)論： 1.只有單組分粘接劑用于樹脂托槽的粘接能夠滿足臨床要求，其他兩種粘接濟(jì)不能用于樹脂托槽的粘