Free-edge托槽與傳統(tǒng)托槽摩擦力的比較研究.pdf

1、目的： 通過測試不同結(jié)扎力下托槽弓絲間的摩擦力，測試Free-edge托槽、傳統(tǒng)托槽與弓絲分別組合的摩擦力，測試不同表面粗糙度托槽弓絲組合的摩擦力，分析托槽與弓絲間摩擦力的影響因素，為臨床合理選用托槽弓絲、合理選用結(jié)扎方式提供參考。 方法： 在干燥條件下， 1、測試四種托槽和四種弓絲分別組合在四種結(jié)扎方式下的動(dòng)、靜摩擦力。 2、測試兩種Free-edge托槽、兩種傳統(tǒng)托槽和四種弓絲分別組合的動(dòng)、靜

2、摩擦力。 3、測試國產(chǎn)和進(jìn)口托槽、弓絲分別組合的動(dòng)、靜摩擦力。 結(jié)果： 1、不同結(jié)扎力下托槽弓絲間的摩擦力有顯著性差異(P＜0.01)，托槽弓絲組合的摩擦力隨結(jié)扎力的增大而增大；橡皮圈結(jié)扎的摩擦力大于300g等效結(jié)扎力結(jié)扎的摩擦力，0.25mm不銹鋼結(jié)扎絲緊結(jié)扎的摩擦力最大；橡皮圈結(jié)扎的等效結(jié)扎力值約為300g-500g，0.25mm不銹鋼結(jié)扎絲緊結(jié)扎的等效結(jié)扎力值約為1500g-1800g。 2、Fre

3、e-edge托槽中間翼結(jié)扎的摩擦力極小，幾乎為零，與Free-edge托槽六翼結(jié)扎和傳統(tǒng)托槽四翼結(jié)扎均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.01)；Free-edge托槽六翼結(jié)扎的摩擦力大于傳統(tǒng)托槽四翼結(jié)扎，在統(tǒng)計(jì)學(xué)上有顯著性差異(P＜0.01)。 3、國產(chǎn)弓絲與國產(chǎn)托槽組合的摩擦力大于國產(chǎn)弓絲與進(jìn)口托槽組合的摩擦力，在統(tǒng)計(jì)學(xué)上有顯著性差異(P＜0.01)；進(jìn)口弓絲與國產(chǎn)托槽組合的摩擦力小于進(jìn)口弓絲與進(jìn)口托槽的摩擦力，在統(tǒng)計(jì)學(xué)上有顯著性差異(P

4、＜0.01)。 結(jié)論： 1、托槽弓絲組合的摩擦力隨結(jié)扎力的增大而增大，橡皮圈結(jié)扎的等效結(jié)扎力值約為300g-500g，0.25mm不銹鋼結(jié)扎絲緊結(jié)扎的等效結(jié)扎力值約為1500g-1800g。 2、Free-edge托槽獨(dú)特的六翼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，即可結(jié)扎中間翼，實(shí)現(xiàn)低摩擦力，又可結(jié)扎六翼，產(chǎn)生高摩擦力，解決了低摩擦力與高牙齒控制能力的矛盾。Free-edge托槽改進(jìn)了方絲弓系列固定矯正器的性能，該托槽的應(yīng)用有利于臨床矯正