2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩41頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:探討急性冠狀動(dòng)脈綜合征(ACS)患者在經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(PCI)術(shù)中單純應(yīng)用國產(chǎn)注射用比伐蘆定(商品名稱:泰加寧)的療效及安全性。
  材料及方法:本研究回顧性分析了2014年9月至2015年2月于山東省立醫(yī)院住院并符合研究條件的174例急性冠狀動(dòng)脈綜合征(ACS)患者的病例資料。31-83歲,平均年齡62.9±10.2,所有患者均經(jīng)冠狀動(dòng)脈造影確診。根據(jù)PCI術(shù)中應(yīng)用抗凝藥物的不同,我們將174例患者分為:A組:術(shù)中單

2、純應(yīng)用比伐盧定為抗凝藥物(42例),B組:術(shù)中單純應(yīng)用普通肝素為抗凝藥物(132例),均行冠狀動(dòng)脈造影確診并行PCI治療。通過資料收集及術(shù)后隨訪,統(tǒng)計(jì)兩組患者的臨床資料特征(性別、年齡、冠心病類型、危險(xiǎn)因素等)與冠脈病變情況,并隨訪兩組患者PCI術(shù)后24h、30d的主要不良心血管事件(MACE)及出血發(fā)生率,其中主要不良心血管事件包括:死亡、心肌梗死、靶血管再次血管重建、腦卒中,而出血終點(diǎn)本研究分別通過TIMI出血分級標(biāo)準(zhǔn)及BARC出血

3、分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評估,并統(tǒng)計(jì)兩組患者輸血以及血小板減少癥發(fā)生率。通過采用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對比ACS患者PCI術(shù)中單純應(yīng)用比伐盧定與肝素抗凝的療效及安全性,探討比伐盧定的應(yīng)用價(jià)值。
  結(jié)果:1.兩組臨床資料比較
  A、B兩組在年齡、性別構(gòu)成、冠心病危險(xiǎn)因素:高血壓、糖尿病、吸煙、高脂血癥以及冠脈病變情況等方面臨床資料差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在空腹化驗(yàn)指標(biāo)包括血糖、總膽固醇、低密度脂蛋白、血小板計(jì)數(shù)、肌酐等方面A、B兩組差異亦無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

4、。
  2.兩組治療安全性比較
  A、B兩組174例患者均符合納入標(biāo)準(zhǔn)。A組患者PCI術(shù)后24小時(shí)、30天內(nèi)無主要不良心血管事件發(fā)生,B組患者有一例再發(fā)心?;颊?,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。A組患者PCI術(shù)后總出血發(fā)生率明顯低于B組(P<0.01)。根據(jù)TIMI出血評分標(biāo)準(zhǔn),A、B兩組患者嚴(yán)重出血發(fā)生率無顯著性差異,但A組輕度出血發(fā)生率明顯低于B組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),根據(jù)BARC出血評分標(biāo)準(zhǔn),A組Type1級出血發(fā)生率

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論