中耳手術(shù)中電鉆及吸引噪聲的安全性評估.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩37頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:對<Ⅰ組>中耳乳突改良根治術(shù)(A.中耳乳突改良根治;B.中耳乳突改良根治+開放式鼓室成型Ⅱ、Ⅲ型)及<Ⅱ組>外耳道徑路上鼓室、鼓竇開放+鼓室成型Ⅰ、Ⅱ型術(shù)耳和對側(cè)非手術(shù)耳的術(shù)前與術(shù)后1個月左右雙耳之骨導(dǎo)聽力,作自身前后對照研究。觀察耳顯微外科手術(shù)中電鉆及吸引器的噪聲,對兩種不同輕重病變、不同手術(shù)范圍的術(shù)耳和非術(shù)耳耳蝸功能所產(chǎn)生的影響,探討電鉆噪聲對內(nèi)耳的損傷機制,并對中耳手術(shù)中電鉆及吸引器噪聲的安全性進行評估。 方法:采用

2、NDl0型聲級計,對中耳手術(shù)中不同規(guī)格和不同種類的鉆頭及吸引器所產(chǎn)生的噪聲進行檢測。分別比較中耳乳突改良根治術(shù)(A.單純中耳乳突改良根治;B.中耳乳突改良根治+開放式鼓室成型II、Ⅲ型)及外耳道徑路上鼓室、鼓竇開放+鼓室成型I、II型術(shù)耳及非術(shù)耳術(shù)前和術(shù)后1月0.5KHz、1KHz、2KHz、4KHz純音骨導(dǎo)閾值。 結(jié)果:術(shù)中電鉆鉆頭與吸引器所致噪聲強度分別為86~115 dB(A)和71~84 dB(A)。所

3、有病例術(shù)耳及非術(shù)耳術(shù)后2KHz、4KHz高頻骨導(dǎo)聽閾均較術(shù)前有不同程度的升高,且隨手術(shù)范圍及電鉆使用時間的延長而增加;中耳乳突改良根治術(shù)(A.單純中耳乳突改良根治;B.中耳乳突改良根治+開放式鼓室成型Ⅱ、Ⅲ)術(shù)耳與非術(shù)耳在手術(shù)前后2KHz、4KHz頻率的平均骨導(dǎo)聽閾變化差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);外耳道徑路上鼓室、鼓竇開放+鼓室成型I、II型術(shù)耳與非術(shù)耳在手術(shù)前后O.5KHz~4KHz各頻率的平均骨導(dǎo)聽閾變化差異

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論