保腎液離子導(dǎo)入治療慢性腎衰竭的臨床研究.pdf

1、目的： 通過(guò)運(yùn)用保腎液離子導(dǎo)入治療慢性腎衰竭 (CRF)(腎陽(yáng)虛型、腎陰虛型、腎陰陽(yáng)兩虛型)，觀察研究其臨床療效及安全性，探討其作用機(jī)制，尋求中醫(yī)藥治療慢性腎衰竭的有效途徑。 方法：將所選 80 例慢性腎衰竭患者隨機(jī)分為兩組：保腎液離子導(dǎo)入治療組(簡(jiǎn)稱(chēng)為 A組)，尿毒清顆粒對(duì)照組(簡(jiǎn)稱(chēng)為B組)，每組各40例。兩組患者均根據(jù)病情需要給予西醫(yī)常規(guī)治療。在此基礎(chǔ)上，A 組予保腎液離子導(dǎo)入治療，每3天一次，每次20分鐘， 7次一療程，共

2、3療程；B組予尿毒清顆?？诜委?，每日8、14、20時(shí)各予10g溫開(kāi)水送服，療程為2個(gè)月。兩組均于治療前后查血常規(guī)、尿常規(guī)、腎功能、24小時(shí)尿蛋白定量等指標(biāo)，計(jì)算內(nèi)生肌酐清除率，并記錄治療前后患者臨床癥狀及體征的變化，作出療效評(píng)價(jià)。 結(jié)果：1．治療組總有效率為 80.0％，對(duì)照組總有效率為 72.5％，兩組相比無(wú)顯著性差異(P>0.05)，表明保腎液離子導(dǎo)入治療慢性腎衰竭有良好的療效。2．兩組治療前后主要臨床癥狀總積分比較均有顯

3、著性差異(P<0.01)，A、B兩組間比較無(wú)顯著性差異(P>0.05)，表明兩組均能有效改善患者臨床癥狀和體征，兩組療效相近。3．治療組對(duì)慢性腎衰竭腎陽(yáng)虛型和腎陰陽(yáng)兩虛型的有效率分別為92.3％和83.3％，對(duì)照組分別為64.3％和76.9％，兩組相比有顯著性差異(P<0.05)，表明治療組對(duì)慢性腎衰竭腎陽(yáng)虛型及腎陰陽(yáng)兩虛型的療效優(yōu)于對(duì)照組；治療組對(duì)慢性腎衰竭腎陰虛型的有效率為66.7％，對(duì)照組為76.9％，兩組比較有顯著性差異，表明對(duì)

4、照組對(duì)慢性腎衰竭腎陰虛型的療效優(yōu)于治療組。4．治療組在降低24 hupq、升高Alb及Hb方面與對(duì)照組比較無(wú)顯著性差異(P>0.05)，表明兩組療效相近。5．治療組在降低BUN、Scr，升高Ccr方面與對(duì)照組相比無(wú)顯著性差異(P>0.05)，表明兩組均能改善患者腎功能。 6．安全性檢測(cè)：兩組治療后糞常規(guī)檢查、心電圖、肝功能(ALT、AST)檢測(cè)均無(wú)明顯異常變化；其中3例患者在連續(xù)治療后治療區(qū)皮膚發(fā)紅、微癢，但無(wú)疼痛、起水泡、潰爛等情況發(fā)