2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩75頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、研究目的:
  研制一種新型的可用于骨結核治療的植骨材料,探究其理化性質以及體外釋藥性能。
  研究方法:
  第一部分,采用乳化-溶劑揮發(fā)法(O/W法)制備利福平-聚乳酸-羥基乙酸(RFP-PLGA)緩釋微球,通過考察其外觀形態(tài)、粒徑分布、載藥量、包封率等指標評價制作工藝;初步考察緩釋微球體外釋藥行為,研究其釋藥特性。
  第二部分,分為三大組:第一組為純磷酸鈣骨水泥組;第二組為包埋了利福平的磷酸鈣骨水泥組(R

2、FP-CPC);第三組為載有利福平的PLGA緩釋微球與自固化磷酸鈣骨水泥復合形成的RFP-PLGA-CPC復合體。測定以上三組材料的凝固時間、孔隙率,進行體外藥物釋放實驗,并觀察釋藥前后的抗壓強度、斷面形態(tài)的變化以及體外釋藥情況。
  研究結果:
  第一部分
  載藥PLGA緩釋微球的粒徑大小在100-150um之間,微球呈球形或橢球形,球表面光整圓滑。RFP-PLGA緩釋微球釋藥實驗,未出現明顯的突釋,30d內累計

3、釋藥92.31%,基本釋藥完全,釋藥過程比較平穩(wěn),與零級釋藥動力學韻擬合度最優(yōu),說明藥物是以恒速進行局部釋放的。
  第二部分
  1.凝固時間:純骨水泥組的凝固時間最短,RFP-PLGA-CPC復合物的凝固時間最長。不同的組之間有顯著性差異(F=49.23,P<0.01),但是,RFP-CPC組與RFP-PLGA-CPC復合體組之間無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。RFP-CPC、RFP-PLGA-CPC與純CPC之間均有顯著

4、性差異(P<0.01)??梢缘贸?,藥物和載藥微球的加入均延長了磷酸鈣骨水泥的凝固時間,但載藥微球對凝固時間的影響同原藥之間的差異不大。
  2.孔隙率:純磷酸鈣骨水泥組同RFP-CPC組比較,其0.01<P<0.05,有統(tǒng)計學差異;而純骨水泥組、利福平骨水泥組與RFP-PLGA-CPC復合體組(P<0.01),均有顯著性統(tǒng)計學差異。
  3.最大抗壓強度:RFP-PLGA-CPC復合體組與純CPC組之間的抗壓強度有顯著性差異

5、(P<0.01);而RFP-CPC組和純CPC之間的抗壓強度隨著時間的變化逐漸表現出顯著性差異(3天:0.01<P<0.05;30天和60天:P<0.01)。參照各組及各時間點再進一步分析,可知整個降解過程中,磷酸鈣骨水泥的抗壓強度的變化不大,然而RFP和RFP-PLGA都在一定程度上減低了材料的抗壓強度。
  4.掃描電鏡:到PLGA微球的大小均一,粒徑基本在100-150um之間,微球的形態(tài)呈現出球體或是類球體,微球的表面圓潤

6、光滑,無雜質附著;純CPC的斷面空隙在浸泡3天直至60天都沒有明顯變化;而RFP+CPC組的微結構變化亦不大,其斷面均是小的微粒形成的,對于藥物在CPC中的變化無法確定;RFP-PLGA-CPC的斷面的孔隙明顯增多,一直到60天PLGA微球逐漸消失,剩下空洞,表明PLGA微球在這里起到了致孔劑的作用。
  5.體外藥物釋放:RFP-PLGA-CPC復合物無明顯的突釋,60天累計釋藥率達到近95%,將該復合物釋藥行為進行線性擬合,符

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論