基于Dodson法對(duì)中國(guó)西南地區(qū)兒童頜面部間隙感染的臨床特點(diǎn)和治療方法的比較研究.pdf

1、目的：探討不同解剖區(qū)域兒童頜面部間隙感染的臨床特征和治療方法，為今后行有針對(duì)性的治療提供參考。
　　材料和方法：本研究系回顧性研究。
　　1.回顧性分析重慶醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院口腔科2009年1月至2014年12月收治的44例頜面部間隙感染住院患兒臨床資料。44例患兒符合以下標(biāo)準(zhǔn)：
　　1）出、入院主要診斷符合ICD-10編碼中頜面部各間隙感染診斷。
　　2）所有病歷均有詳細(xì)的臨床病史、治療記錄及隨訪結(jié)果等臨床資

2、料。
　　2.依據(jù)頜面部各間隙解剖區(qū)域不同，運(yùn)用Dodson分類法以牙合平面將頜面部分為面上份組和面下份組。對(duì)44例患兒的基本信息、感染累及的間隙部位以及感染源、入院前是否存在不規(guī)范用藥、入院前全身癥狀、入院前局部癥狀持續(xù)時(shí)間、入院時(shí)體溫及白細(xì)胞計(jì)數(shù)、入院后是否接受手術(shù)治療及住院時(shí)間等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，比較兩組患兒的臨床特征和治療方法，探討其是否存在差異。
　　結(jié)果：
　　1.面上份感染組和面下份感染組的發(fā)病平均年齡分別

3、為（2.76±2.42）和（5.11±3.69）歲，面上份感染組發(fā)病年齡顯著低于面下份感染組（P=0.035）。
　　2.入院前局部癥狀持續(xù)時(shí)間面上份感染組和面下份感染組分別為（3.38±1.82）和（7.61±4.52）天，入院前局部癥狀持續(xù)時(shí)間面上份感染組明顯較面下份感染組短（P=0.001）。
　　3.面上份感染組患兒最常見(jiàn)感染源為損傷源性（56.25%），其次為牙源性（31.25%）和腺源性（12.5%）；面下份感染

4、組最常見(jiàn)感染源為腺源性（57.14%），其次為牙源性（32.14%）和損傷源性（7.14%）；面上份組損傷源性感染率顯著高于面下份組，而面下份感染組腺源性感染率顯著高于面上份組（P=0.000）。
　　4.面上份組中頰間隙感染最常見(jiàn)（68.75%），面下份感染組中最常見(jiàn)的是頜下間隙感染（35.72%）和咬肌間隙感染（28.57%）。
　　5.面上份感染中保守治療率62.5%，手術(shù)治療率37.5%。面下份感染保守治療率14.2