平衡針治療頸性眩暈急性發(fā)作的臨床研究.pdf

1、研究目的：本課題采取隨機(jī)、對(duì)照、單盲的臨床試驗(yàn)方法，通過(guò)觀察平衡針治療頸性眩暈急性發(fā)作的起效時(shí)間、緩解程度、臨床癥狀改善情況及其安全性指標(biāo)，初步評(píng)價(jià)平衡針治療頸性眩暈的療效。 研究方法：嚴(yán)格按照納入標(biāo)準(zhǔn)、排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行臨床篩選，將符合條件的60例頸性眩暈急性發(fā)作的患者，隨機(jī)分為平衡針組29例與苯海拉明組31例。治療組為平衡針組，主穴取升提穴、頸痛穴，伴耳鳴及聽力減退者：加用耳聾穴；伴惡心嘔吐者：加用胸痛穴；伴有頭痛者：加用頭痛穴。

2、對(duì)照組為肌注苯海拉明針，二組病人均觀察60分鐘，分別比較以下觀測(cè)指標(biāo)：(1)患者治療前、后的體溫、心率、呼吸、血壓；(2)眩暈起效時(shí)間、緩解程度； (3)眩暈改善情況：采用視覺模擬評(píng)分(VAS評(píng)分)和中山醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院擬定的眩暈評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，分別于針刺前及針刺后即刻、30秒、5分鐘、15分鐘、30分鐘、60分鐘進(jìn)行評(píng)分。并對(duì)結(jié)果采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。 研究結(jié)果：兩組治療前后安全性指標(biāo)比較，P>0.05，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)

3、意義；治療組自身治療前后視覺模擬評(píng)分作比較，P<0.01，治療組自身治療前后眩暈評(píng)分相比較，P<0.01，均有顯著性差異，說(shuō)明兩組方法治療頸性眩暈急性發(fā)作期癥狀改善明顯；在起效時(shí)間方面，治療組起效時(shí)間為8.76±7.836分鐘，對(duì)照組起效時(shí)間為32.10±17.358分鐘，兩組比較，P<0.01，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說(shuō)明兩組起效時(shí)間有差異，且治療組較對(duì)照組優(yōu)先起效；兩組治療后眩暈評(píng)分相比較，P<0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說(shuō)明平衡針治療頸性眩暈

4、急性發(fā)作期癥狀改善方面優(yōu)于苯海拉明組；組間療效比較，P>0.05，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說(shuō)明采用平衡針與苯海拉明治療頸性眩暈急性發(fā)作期療效相當(dāng)。 研究結(jié)論：本課題研究以改善頸性眩暈急性發(fā)作期患者的癥狀為出發(fā)點(diǎn)，采用平衡針與苯海拉明分別為治療組和對(duì)照組，以視覺模擬評(píng)分(VAS評(píng)分)和中山醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院擬定的眩暈評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)為檢測(cè)指標(biāo)，通過(guò)對(duì)平衡針治療頸性眩暈急性發(fā)作的療效觀察，得出如下結(jié)論：(1)兩組對(duì)血壓、呼吸、心率、體溫均無(wú)影響；(2)