2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩31頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:通過臨床對照研究,探討理脊通脈手法治療青少年期頸源性綜合征的機理及臨床療效。
   方法:按就診順序選擇75例符合納入標準的青少年期頸源性綜合征患者,隨機分為兩組。治療組38例采用理脊通脈手法治療,對照組37例采用程控牽引器治療。每天1次,兩周為一療程,盲法分析評價。從主客觀癥狀、體征、生活質(zhì)量等方面進行項目指標量化并系統(tǒng)評價,一療程后每組治療前后綜合積分對比、比較組間積分差值、比較治療前后x線變化情況及隨訪癥狀復(fù)發(fā)情況等

2、的臨床療效。
   結(jié)果:
   ⑴對符合治療方案完成的病例:治療組38例,對照組37例進行分析。治療組的愈顯率為89.47%,明顯高于對照組62.16%(P<0.05),結(jié)果表明治療組優(yōu)于對照組,即理脊通脈手法總體療效優(yōu)于程控牽引法。
   ⑵兩組病人治療前后頸肩部疼痛癥狀積分比較:組內(nèi)比較,治療組P<0.01,對照組P<0.01,均具有非常顯著性差異,說明兩組治療方法均可減輕患者頸肩部的疼痛;但兩組治療前后積

3、分差值組間比較,P<0.01,具有非常顯著性差異,結(jié)合治療后(X)±S,可以看出治療組減痛療效優(yōu)于對照組。
   ⑶兩組病人治療后綜合積分均有升高,治療前后組內(nèi)比較兩組P<0.01,說明兩組均有療效;但兩組病人治療前后綜合積分差值組間比較,P<0.01,具有非常顯著性差異,結(jié)合治療后(X)±S,可以看出治療組優(yōu)于對照組,即理脊通脈手法對青少年期頸源性綜合征患者癥狀、體征和生活質(zhì)量的改善優(yōu)于程控牽引療法。
   ⑷經(jīng)治療兩

4、組患者異常的頸椎生理曲度C值均獲得不同程度的改善,且治療前后C值的差值組間比較,P<0.01,具有非常顯著性差異;按頸椎生理曲度分類后,兩組治療前后組內(nèi)病例數(shù)比較,治療組P<0.01有非常顯著性差異,對照組P>0.05無顯著性差異,說明治療組對恢復(fù)患者異常的頸椎生理曲度較對照組有明顯療效。
   ⑸隨訪癥狀復(fù)發(fā)情況:2個月、4個月后的隨訪兩組間無明顯差異(P>0.05),6個月后的隨訪兩組間有顯著性差異(P<0.05),在鞏固療

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論