病毒性腦炎急性期血清IL-6及TNF-α水平與癲癇發(fā)作的關(guān)系.pdf

1、目的：通過(guò)比較病毒性腦炎急性期伴癲癇發(fā)作與不伴癲癇發(fā)作患者血清白介素-6（interleukin-6，IL-6）及腫瘤壞死因子-α（tumor necrosisfactor-a，TNF-α）濃度，探討病毒性腦炎急性期血清IL-6及TNF-α濃度與癲癇發(fā)作之間的關(guān)系。
　　方法：
　　1．標(biāo)本采集：收集2012年7月至2014年1月于山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科住院的30例病毒性腦炎患者急性期血液標(biāo)本，同時(shí)選取原發(fā)性癲癇患者1

2、3名及健康志愿者10名作為對(duì)照組，并采集血液標(biāo)本，所采集的血液標(biāo)本經(jīng)3000r/min離心后，提取血清，置于-80℃冰箱備用。
　　2．實(shí)驗(yàn)分組：將所有研究對(duì)象分為四組
　　A組：病毒性腦炎伴癲癇發(fā)作組；B組：病毒性腦炎不伴癲癇發(fā)作組；C組：原發(fā)性癲癇組；D組：正常健康對(duì)照組。
　　3．細(xì)胞因子濃度檢測(cè)：采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)（enzyme-linked immunosorbent assay ELISA）測(cè)定各組血清細(xì)

3、胞因子IL-6與TNF-α濃度。
　　4．所有數(shù)據(jù)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行單因素方差分析及LSD組間比較，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)果：共收集30例病毒性腦炎急性期患者，其中病毒性腦炎伴癲癇發(fā)作組15例，病毒性腦炎不伴癲癇發(fā)作組15例。
　　1.各組血清白介素-6水平比較：與對(duì)照組相比，A組血清IL-6水平明顯升高，差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；B組血清IL-

4、6水平較對(duì)照組明顯升高，差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；C組血清IL-6水平較健康對(duì)照組略低，差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。與C組相比，A組血清IL-6水平明顯升高，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；B組血清IL-6水平較C組明顯升高，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。A組血清IL-6較B組血清IL-6明顯升高，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。提示病毒性腦炎急性期伴癲癇發(fā)作較不伴癲癇發(fā)作者血清IL-6水平明顯升高。
　　

5、2．各組血清腫瘤壞死因子-α水平比較：與對(duì)照組相比，A組血清TNF-α水平明顯降低，差異顯著（P＜0.05）；B組血清TNF-α水平較對(duì)照組升高，差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；C組與對(duì)照組相比，血清TNF-α水平降低，差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。與C組相比，A組血清TNF-α水平降低，差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；B組較C組血清TNF-α明顯升高，差異顯著（P＜0.05）；B組血清TNF-α水平較A組明顯高，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意