病毒性腦炎急性期癲癇發(fā)作與血清及腦脊液中IL-1β、IL-6及TNF-α表達(dá)水平的關(guān)系研究.pdf

1、目的：
　　探討病毒性腦炎急性期出現(xiàn)癲癇發(fā)作與血清及腦脊液中白細(xì)胞介素-1β（IL-1β）、白細(xì)胞介素-6（IL-6）及腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平之間的關(guān)系。
　　方法：
　　1.研究對(duì)象
　　收集2016年3月-2017年1月就診于山西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科住院的30例病毒性腦炎急性期患者，根據(jù)有無(wú)癲癇發(fā)作將其分為兩組，A組為病毒性腦炎急性期不出現(xiàn)的癲癇發(fā)作患者，B組為病毒性腦炎急性期出現(xiàn)的癲癇發(fā)

2、作患者。選取非病毒性腦炎性癲癇患者10例為C組，D組為10例需脊髓麻醉并排除感染及炎癥的非癲癇患者（對(duì)照組）。
　　2.標(biāo)本采集
　　在征得患者或家屬的同意后，采集各組患者的血液及腦脊液，3000rpm離心10分鐘后，分別提取上清液于1.5ml于EP管中，置于-80℃冰箱中凍存?zhèn)溆谩?br>　　3.血清及腦脊液IL-1β、IL-6及TNF-α濃度水平測(cè)定
　　采用夾心法酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)（enzyme-linked im

3、munosorbent assay ELISA）方法測(cè)定血清及腦脊液IL-1β、IL-6及TNF-α濃度水平。
　　4.數(shù)據(jù)處理：
　　用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，所有數(shù)據(jù)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（?x±s)表示，各組數(shù)據(jù)采用單因素方差分析，組間比較采用用 LSD方法，以P<0.05表示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)果：
　　1.各組血清中IL-1β、IL-6及TNF-α水平比較
　　與對(duì)照組相比，A組與B組血

4、清中IL-1β、IL-6及TNF-α水平明顯升高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）； C組血清中IL-1β濃度水平較對(duì)照組略高，差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），而C組血清中IL-6和TNF-α水平較對(duì)照組略低，差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。與 C組相比，A組與B組血清中IL-1β、IL-6及TNF-α水平明顯升高，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。與A組相比，B組血清中IL-1β、IL-6及TNF-α水平顯著升高，差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意

5、義（P＜0.05），提示病毒性腦炎急性期血清中IL-1β、IL-6及TNF-α水平與急性期癲癇發(fā)作有關(guān)。
　　2.各組腦脊液中IL-1β、IL-6及TNF-α水平比較
　　與對(duì)照組相比，A組與B組腦脊液中IL-1β、IL-6及TNF-α水平明顯升高，差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；C組腦脊液中IL-6水平較對(duì)照組略高，差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），而C組腦脊液中IL-1β和TNF-α水平較對(duì)照組略低，差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

6、（P＞0.05）。與C組相比，A組與B組腦脊液中IL-1β、IL-6及TNF-α水平明顯升高，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；與A組相比，B組腦脊液中IL-1β、IL-6及TNF-α水平顯著升高，差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），提示病毒性腦炎急性期腦脊液中IL-1β、IL-6及TNF-α水平與急性期癲癇發(fā)作有關(guān)。
　　結(jié)論：
　　1.病毒性腦炎急性期癲癇發(fā)作患者血清中IL-1β、IL-6及TNF-α水平明顯高于病毒性腦