男性成年犯沖動(dòng)性攻擊行為的團(tuán)體干預(yù)研究.pdf

1、目前，國(guó)內(nèi)的監(jiān)獄干警開(kāi)始越來(lái)越關(guān)注采用心理矯治的方式幫助改造罪犯。遺憾的是，在實(shí)踐工作中心理矯治的嘗試很多，但有心理學(xué)理論支撐的專業(yè)化心理矯治模型不多。同時(shí)針對(duì)罪犯的攻擊行為做系統(tǒng)深入研究的也不多。既往的研究發(fā)現(xiàn)，罪犯的攻擊行為多屬于沖動(dòng)性攻擊，沖動(dòng)的性格特點(diǎn)又影響了他們?cè)诒O(jiān)獄中的改造。因而，本研究嘗試用團(tuán)體咨詢的方式以矯治男性成年犯的沖動(dòng)性攻擊行為，旨在改變或減少其沖動(dòng)性攻擊行為，提高自我控制能力，幫助他們更好適應(yīng)監(jiān)獄環(huán)境，更好地改造

2、。 本研究自編了《沖動(dòng)性攻擊自評(píng)問(wèn)卷》。該自編問(wèn)卷分為攻擊性自評(píng)和沖動(dòng)性自評(píng)兩個(gè)部分，通過(guò)因素分析各得到三個(gè)因子。攻擊性自評(píng)部分包括攻擊性表現(xiàn)、敵意和憤怒的情緒表現(xiàn)、敵意和憤怒的行為表現(xiàn)等三個(gè)因子；沖動(dòng)性自評(píng)部分包括自我控制、沖動(dòng)性和沖動(dòng)性攻擊等三個(gè)因子。本研究還自編了《攻擊行為自評(píng)問(wèn)卷》，通過(guò)因素分析得出軀體攻擊行為、言語(yǔ)攻擊行為、憤怒和敵意行為表現(xiàn)和沖動(dòng)性行為等四個(gè)因子。經(jīng)檢驗(yàn)，兩份問(wèn)卷均有較高的信效度。 本研究采用

3、《沖動(dòng)性攻擊自評(píng)問(wèn)卷》篩選出具有沖動(dòng)性攻擊行為或具有沖動(dòng)性攻擊行為傾向的24名服刑人員組成干預(yù)組和對(duì)照組，設(shè)計(jì)了針對(duì)沖動(dòng)性攻擊行為的團(tuán)體咨詢方案進(jìn)行干預(yù)。同時(shí)采用自編問(wèn)卷、團(tuán)體成員參與團(tuán)體咨詢后的心得、主觀自評(píng)及自我報(bào)告、以及半結(jié)構(gòu)性訪談對(duì)團(tuán)體咨詢的效果進(jìn)行評(píng)估。 研究結(jié)果表明，通過(guò)為期10次、持續(xù)三個(gè)月的團(tuán)體咨詢，干預(yù)組的沖動(dòng)性攻擊水平比干預(yù)前有所下降，并且在攻擊性、敵意和憤怒的情緒表現(xiàn)、沖動(dòng)性以及沖動(dòng)性攻擊四個(gè)方面達(dá)到顯著改

4、善。結(jié)合干預(yù)組成員的自我報(bào)告，可發(fā)現(xiàn)，通過(guò)團(tuán)體咨詢，成員自我控制能力提高，理性思考更多，開(kāi)始學(xué)會(huì)使用合理的方法控制和宣泄情緒，面對(duì)沖突的應(yīng)對(duì)方式更積極。干預(yù)組和對(duì)照組的后測(cè)比較說(shuō)明干預(yù)組在憤怒和敵意的行為控制方面顯著優(yōu)于對(duì)照組。整體而言，干預(yù)組的沖動(dòng)性攻擊水平相比對(duì)照組有所降低，但尚未達(dá)到顯著差異。 本研究表明： 1、通過(guò)本團(tuán)體咨詢，干預(yù)組成員與接受團(tuán)體咨詢前相比，沖動(dòng)性攻擊水平有所降低，具體表現(xiàn)為沖動(dòng)性、攻擊性以及憤怒