OSCE在ICU??谱o生臨床能力評價中的應用研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩81頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:了解ICU專科護生臨床能力現(xiàn)況,據(jù)此提出教學對策,在實習前的綜合實訓課程中運用OSCE教學模式并對其效果進行評價,以探討ICU??谱o生臨床能力培訓及考核的有效策略,推進護理教學改革。
   方法:第一部分采用文獻法、德爾菲調(diào)查法,構(gòu)建ICU??谱o生的OSCE考站和考核模式。將某高等??茖W校180名ICU??谱o生分為實驗組和對照組,對實驗組90名ICU??谱o生實施OSCE考核,了解ICU??谱o生臨床能力現(xiàn)狀。第二部分采用傳統(tǒng)

2、教學和OSCE模式教學進行干預,在綜合實訓課程中實驗組運用OSCE模式教學,而對照組運用傳統(tǒng)教學法。在干預前、后,對學生進行筆試考核,并應用中文版評判性思維能力測量表測評學生的評判性思維能力。干預后對實驗組再次實施OSCE考核,并對參與OSCE教學和考核的師生進行問卷調(diào)查和座談。利用SPSS19.0統(tǒng)計軟件包,采用統(tǒng)計描述、t檢驗、x2檢驗等方法對考核成績和問卷調(diào)查結(jié)果進行統(tǒng)計分析。
   結(jié)果:確定了適用于ICU??谱o生的OS

3、CE考核的10個考核站點、考核具體內(nèi)容、各考站的評分標準。干預前,實驗組和對照組學生的筆試成績和評判性思維能力測評得分差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。干預后,實驗組的筆試成績和評判性思維能力測評得分高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。對實驗組學生OSCE教學前后的OSCE成績進行比較,學生在入院護理考站、護理問診考站、護理體格檢查考站、護理文書書寫考站、閱讀實驗檢查結(jié)果考站、健康教育考站、監(jiān)護技能考站、團隊合作急危重病人救護

4、技能考站、筆試考核和評判性思維能力的測評得分都有提高,差異有統(tǒng)計學意義(p<0.05),但基礎(chǔ)護理技能考站和??谱o理技能考站的成績差異無統(tǒng)計學意義(p>0.05)。實驗組2次OSCE考核成績顯示考生技能操作方面的得分率較高,護理問診、護理體格檢查、團隊合作急危重病人救護等考站的得分率較低,這方面的能力還需進一步提高。問卷調(diào)查結(jié)果顯示,考生、標準化病人和教師一致認為有必要推廣OSCE這一考核和教學模式。
   結(jié)論:OSCE客觀評

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論