版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、第一部分顱內(nèi)動脈瘤破裂的危險因素分析
目的:
顱內(nèi)動脈瘤破裂出血可導(dǎo)致嚴(yán)重后果,目前所有的干預(yù)方法都存在一定的風(fēng)險。探尋顱內(nèi)動脈瘤破裂的相關(guān)危險因素,爭取對動脈瘤破裂風(fēng)險進(jìn)行臨床早期預(yù)測,制定合理的治療決策及預(yù)防措施來降低致殘率和病死率。
方法:
對2010年1月-2012年1月鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院神經(jīng)外科和介入科診治的顱內(nèi)動脈瘤患者進(jìn)行回顧性分析。共納入243例患者289個動脈瘤,記錄患者性別、
2、年齡、有無長期吸煙、飲酒史、是否合并高血壓病、是否合并糖尿病、既往蛛網(wǎng)膜下腔出血史、動脈瘤的個數(shù)、動脈瘤的位置、動脈瘤的形態(tài)、動脈瘤是否存在子囊、動脈瘤瘤頸部是否有小泡形成。在三維DSA或CTA工作平臺上測量出的瘤體長、最大徑及瘤頸寬,并計算出動脈瘤瘤體長與瘤頸寬之比。并采用獨(dú)立樣本t檢驗及x2檢驗進(jìn)行單因素分析,采用Logistic回歸分析進(jìn)行多因素分析。
結(jié)果:
1.在納入的動脈瘤患者中,男女比例為1∶1.67;
3、破裂組女性比例顯著高于未破裂組(x2=12.132,P<0.01)。
2.破裂組年齡≦60歲(x2=12.132,P<0.01)、吸煙(x2=4.310,P=0.038)、高血壓(x2=8.695,P=0.003)患者比例明顯高于未破裂組,而飲酒(x2=2.094,P=0.148)、糖尿病(x2=3.075,P=0.079)患者破裂組與未破裂組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義.
3.不同部位之間顱內(nèi)動脈瘤的破裂率存在顯著差異(
4、x2=34.354,P<0.01),其中后交通動脈瘤的破裂率最高,為79.76%。
4.破裂組平均最大直徑小于未破裂組(t=-2.91,P<0.01);動脈瘤最大徑>5mm的破裂率明顯高于最大徑≦5mm的動脈瘤(x2=7.06,P<0.01),且動脈瘤最大徑>10mm的破裂率明顯低于最大徑≦10mm的動脈瘤(x2=12.77,P<0.01)。
5.破裂組動脈瘤的平均瘤體長高于未破裂組(t=2.50,P=0.013);
5、破裂組動脈瘤的平均瘤頸寬與未破裂組比較無明顯差異(t=-0.28,P=0.782);破裂組動脈瘤的平均AR明顯高于未破裂組(t=6.34,P<0.01)。
6.破裂組患者存在子囊比例高于未破裂組(x2=16.07,P<0.01)。
7.形態(tài)規(guī)則組與形態(tài)不規(guī)則組破裂率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(x2=1.177,P=0.291)。
8.多因素Logisitic回歸分析示女性(OR=6.311,P<0.01)、存在
6、子囊(OR=2.789,P<0.01)及最大徑>5mm(OR=1.866,P<0.05)是顱內(nèi)動脈瘤破裂的獨(dú)立危險因素。
結(jié)論:
1.女性、年齡≦60歲、合并高血壓、有長期吸煙史使顱內(nèi)動脈瘤破裂的危險性增加。
2.動脈瘤位置是影響動脈瘤破裂的危險因素之一,后交通動脈瘤的破裂率最高,前交通動脈瘤次之。
3.動脈瘤大小是動脈瘤破裂的危險因素,最大徑為5-10mm的動脈瘤更容易破裂;動脈瘤最大徑>5mm
7、為顱內(nèi)動脈瘤破裂的獨(dú)立危險因素。
4.動脈瘤瘤體越長、AR值越大,動脈瘤破裂的風(fēng)險越大,但尚不能確定動脈瘤的瘤頸寬是導(dǎo)致破裂的相關(guān)危險因素。
5.動脈瘤規(guī)則與否不影響動脈瘤的破裂,但由于本研究存在一定的選擇偏倚,尚需要更深入的研究進(jìn)一步驗證。
6.動脈瘤存在子囊是導(dǎo)致破裂出血的獨(dú)立危險因素。
第二部分顱內(nèi)動脈瘤顯微手術(shù)夾閉及其與血管內(nèi)栓塞的對比研究
目的:
闡述顯微手術(shù)夾閉與血
8、管內(nèi)栓塞治療顱內(nèi)動脈瘤的預(yù)后及預(yù)后相關(guān)危險因素,比較兩種治療方法的效果和安全性,對顱內(nèi)破裂動脈瘤的治療方法作出初步評價,為顱內(nèi)動脈瘤治療方法的選擇提供一定的指導(dǎo)和幫助。
方法:
對2010年1月-2012年6月鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院神經(jīng)外科和介入科治療的有完整記錄資料的262例顱內(nèi)動脈瘤患者進(jìn)行回顧性分析。將他們分為手術(shù)組和栓塞組,對兩組患者住院時間、住院費(fèi)用、出院時短期預(yù)后、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況、術(shù)后瘤頸殘留及術(shù)后6-
9、18個月隨訪結(jié)果等進(jìn)行比較,討論術(shù)前患者年齡、高血壓史、糖尿病、術(shù)前Hunt-Hess分級、Fisher分級、動脈瘤大小及不同的治療時機(jī)對兩種治療方法預(yù)后的影響。采用t檢驗、確切概率法檢驗和采用x2檢驗進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。
結(jié)果:
1.手術(shù)組出院時GOS評分預(yù)后良好89例,栓塞組出院時GOS預(yù)后良好85例,手術(shù)組預(yù)后良好率(62.24%)與栓塞組預(yù)后良好率(71.43%)比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(x2=2.460,P=0.
10、117)。
2.手術(shù)組患者的住院時間明顯高于栓塞組(t=15.48,P<0.01),但栓塞組的治療費(fèi)用要明顯高于手術(shù)組(t=-13.58,P<0.01),差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。
3.年齡越大,預(yù)后良好率越低;年齡≧65歲的患者栓塞組預(yù)后良好率高于手術(shù)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(x2=4.374,P=0.037)。
4.合并高血壓、糖尿病的患者預(yù)后良好率較未合并高血壓、糖尿病患者的預(yù)后良好率低;手術(shù)組與栓塞組合并高血
11、壓病患者預(yù)后良好率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(x2=0.434,P=0.510),而合并糖尿病患者栓塞組預(yù)后良好率明顯高于手術(shù)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(x2=3.870,P=0.049)。
5.術(shù)前Hunt-Hess分級越高,手術(shù)及栓塞治療患者的預(yù)后良好率越低,同一術(shù)前Hunt-Hess分級兩種治療方法預(yù)后良好率比較,Ⅰ級患者手術(shù)治療的預(yù)后良好率(71.79%)低于栓塞治療的預(yù)后良好率(94.73%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(x2=3.87
12、0,P=0.049)。
6.術(shù)前Fisher分級越高,手術(shù)及栓塞治療患者的預(yù)后良好率也越低,同一術(shù)前Fisher分級兩種治療方法患者預(yù)后良好率比較,Ⅳ級患者手術(shù)治療的預(yù)后良好率(57.78%)高于栓塞治療的預(yù)后良好率(29.41%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(x2=3.971,P=0.046)。
7.手術(shù)組與栓塞組比較,中期手術(shù)治療的患者預(yù)后良好率低于栓塞組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(x2=5.145,P=0.023),而早期與晚期
13、治療的患者兩組之間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
8.對于<5mm的動脈瘤,手術(shù)組的預(yù)后良好率明顯高于栓塞組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(x2=4.380,P=0.036);而5-10mm、10-25mm及≥25mm動脈瘤,兩種方法預(yù)后良好率比較,無明顯差異(P>0.05)。
9.手術(shù)組術(shù)中破裂、顱內(nèi)感染的發(fā)生率高于栓塞組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);栓塞組患者術(shù)后再出血及腦梗死的發(fā)生率高于手術(shù)組,差異有統(tǒng)計學(xué)
14、意義(P<0.05);兩組間腦積水及腦血管痙攣發(fā)生情況比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
10.兩組之間瘤頸殘留率比較,無明顯統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。
結(jié)論:
1.血管內(nèi)栓塞治療患者的住院時間明顯低于顯微手術(shù)治療,但其住院費(fèi)用較高,而兩種治療方法的療效無差異。
2.對于高齡、合并高血壓、糖尿病的患者,無論顯微手術(shù)或是血管內(nèi)介入治療預(yù)后均較差,且高齡、合并糖尿病的患者顯微手術(shù)治療的預(yù)后更差
15、。
3.術(shù)前Hunt-Hess分級、Fisher分級越高,無論采用何種治療方法,預(yù)后均越差。對于病情輕的顱內(nèi)動脈瘤破裂,血管內(nèi)介入治療具有優(yōu)勢;而對于出血量大伴有血腫的患者,顯微手術(shù)治療效果更好。
4.動脈瘤大小對于兩種治療方法的影響尚需要進(jìn)一步探討,小型動脈瘤手術(shù)治療可能有一定的優(yōu)勢。
5.無論采用哪種治療方式,動脈瘤破裂患者的治療都應(yīng)早期進(jìn)行。
6.無論是外科手術(shù)還是血管內(nèi)栓塞治療顱內(nèi)動脈瘤,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 青年破裂顱內(nèi)動脈瘤的相關(guān)危險因素分析.pdf
- 顱內(nèi)動脈瘤破裂的危險因素分析.pdf
- 顱內(nèi)動脈瘤破裂再出血相關(guān)危險因素分析.pdf
- 顱內(nèi)動脈瘤破裂mscta相關(guān)因素分析
- 顱內(nèi)動脈瘤破裂的臨床危險因素分析.pdf
- 顱內(nèi)動脈瘤患者相關(guān)因素對開顱手術(shù)預(yù)后的影響及顱內(nèi)動脈瘤危險因素分析.pdf
- 顱內(nèi)破裂動脈瘤早期手術(shù)治療.pdf
- 已破裂顱內(nèi)動脈瘤的介入治療預(yù)后及相關(guān)因素分析.pdf
- 影響顱內(nèi)動脈瘤破裂的相關(guān)因素分析.pdf
- 顱內(nèi)破裂動脈瘤大小及其相關(guān)因素分析
- 影響顱內(nèi)動脈瘤破裂伴顱內(nèi)血腫行手術(shù)治療預(yù)后因素的分析.pdf
- 基于患者特征的顱內(nèi)動脈瘤破裂相關(guān)危險因素研究.pdf
- 高齡患者顱內(nèi)破裂動脈瘤手術(shù)療效及預(yù)后的相關(guān)因素分析.pdf
- 顱內(nèi)破裂動脈瘤早期治療方式的選擇研究.pdf
- 顱內(nèi)動脈瘤顯微外科手術(shù)術(shù)中破裂危險因素分析.pdf
- 顱內(nèi)破裂動脈瘤栓塞術(shù)后早期破裂再出血危險因素分析.pdf
- 顱內(nèi)破裂動脈瘤栓塞術(shù)預(yù)后相關(guān)因素分析.pdf
- 運(yùn)用CTA探討顱內(nèi)動脈瘤破裂的危險因素.pdf
- 顱內(nèi)動脈瘤破裂危險因素的回顧性臨床研究.pdf
- 大腦中動脈瘤破裂形成顱內(nèi)血腫的相關(guān)因素分析及治療研究.pdf
評論
0/150
提交評論