不同頻率的電針治療腰椎間盤突出癥的臨床研究.pdf

1、目的：觀察不同頻率的電針治療腰椎間盤突出癥的臨床療效及治療前后不同證型證候評分的變化，分析不同頻率電針對不同證型的療效比較，初步探討不同頻率的電針刺激的補瀉作用，并對其進行總結，在臨床科研工作中，提供規(guī)范、客觀的量化標準的治療方法，使其在臨床上得到推廣和運用。
　　 方法：篩選符合標準的60例腰椎間盤突出癥患者，均來自湖北省中醫(yī)院針灸科門診及住院部。60例患者根據(jù)其證候分為虛證和實證兩大類，根據(jù)就診順序分別隨機分為低頻電針治療組

2、和高頻電針對照組各30例(低頻電針治療組中含有虛證和實證患者各15例；高頻電針對照組中也含有虛證和實證患者各15例)。對上述患者采用相同的電針波形連續(xù)波，相同的穴位，分別以頻率為2HZ和90HZ的電針進行治療，6天為1個療程，療程間休息一天，共治療4個療程。其間觀察其疼痛改善程度評分和癥狀、體征評分及證候體征評分變化，療程結束，評價其療效。
　　 結果：各組自身治療前后比較，兩組治療前后疼痛改善程度評分和疼痛綜合評分及證候體征評

3、分均有顯著性差異(P＜0.05)。兩組間治療后疼痛改善程度評分有顯著性差異(P＜0.05)，說明低頻電針治療組對疼痛的改善程度高于高頻電針對照組。兩組間治療后癥狀積分差值及體征積分差值評分均有顯著性差異(P＜0.05)，說明低頻電針治療組對患者的癥狀、體征及日常生活能力的改善高于高頻電針對照組。兩組間治療后證候體征評分均有顯著性差異(P＜0.05)，表明低頻電針治療組對于虛證的治療有較好的療效，高頻電針對照組對于實證的治療有較好的療效，

4、說明低頻電針可能具有偏于補虛的作用，高頻電針偏于瀉實的作用。兩組療效比較比較有顯著差異(P＜0.05)，低頻電針治療組的總有效率及治愈率顯著高于高頻電針對照組，經(jīng)統(tǒng)計學處理(P＜0.05)，表明低頻電針組治療組在總有效率及治愈率的療效上優(yōu)越于高頻電針對照組。
　　 結論：不同頻率的電針對于治療腰椎間盤突出癥的治療有確切療效，低頻電針治療療效明顯高于高頻電針，低頻電針的鎮(zhèn)痛效果優(yōu)于高頻電針，低頻電針對虛證的治療效果好，高頻電針對實