《當(dāng)代作家評(píng)論》對(duì)當(dāng)代文學(xué)史的建構(gòu)_5590.pdf

1、文學(xué)史不僅指向本體的發(fā)展過程，更是不斷被各種話語力量建構(gòu)起來的產(chǎn)物。中國(guó)新文學(xué)從誕生之日起就與報(bào)刊傳媒密不可分，傳媒成為考察文學(xué)史生成過程的重要視角。尤其在當(dāng)代以來，文學(xué)評(píng)論類刊物表現(xiàn)出強(qiáng)烈的在場(chǎng)性。其中，《當(dāng)代作家評(píng)論》就以明確的歷史意識(shí)，借助文學(xué)評(píng)論的形式，嘗試摸索出當(dāng)代文學(xué)發(fā)展的脈絡(luò)及走向。
　　《當(dāng)代作家評(píng)論》最重要的特征就是強(qiáng)調(diào)文學(xué)評(píng)論的歷史意識(shí)，持續(xù)觀察創(chuàng)作現(xiàn)場(chǎng)，勾勒出當(dāng)代文學(xué)史的模樣。這在文學(xué)“經(jīng)典化”與文學(xué)傳媒研究

2、兩方面有著獨(dú)到的體現(xiàn)。
　　“經(jīng)典”意味著話語權(quán)。在絕大多數(shù)文學(xué)史寫作中，文學(xué)“經(jīng)典”是毫無疑問的主角。當(dāng)代以來，“魯郭茅巴老曹”的文學(xué)“經(jīng)典”體系逐漸弱化。那么，重新建立起一個(gè)能夠代表當(dāng)代文學(xué)的“經(jīng)典”體系就成為文學(xué)史建構(gòu)的核心命題?！懂?dāng)代作家評(píng)論》極為注重尋找和樹立當(dāng)代“經(jīng)典”的工作。它以持續(xù)地關(guān)注文學(xué)創(chuàng)作，主動(dòng)對(duì)新作品做出最快的反映，通過制造研究熱點(diǎn)、尋找研究學(xué)理，以至為目標(biāo)作品做出“文學(xué)史”命名，從而加快了一批優(yōu)秀作家作品

3、進(jìn)入文學(xué)史的速度。
　　如果說文學(xué)“經(jīng)典化”是建構(gòu)文學(xué)史的傳統(tǒng)環(huán)節(jié)，那么文學(xué)傳媒研究則是新環(huán)境下的拓展。忽視文學(xué)傳媒會(huì)導(dǎo)致大量文學(xué)事件中的歷史細(xì)節(jié)被遮蔽，《當(dāng)代作家評(píng)論》在國(guó)內(nèi)眾多文學(xué)評(píng)論期刊中率先展開這一研究。它依舊以史為根，將傳媒看做文學(xué)史的重要一環(huán)，采用大量實(shí)證研究為歷史“祛魅”。文學(xué)期刊作為“物質(zhì)外殼”影響著眾多文學(xué)思潮的走向，在大眾傳媒的時(shí)代，也以強(qiáng)大的話語力量引發(fā)了越來越多的文學(xué)誤讀。這對(duì)文學(xué)必然有影響，這自然是文學(xué)史

4、需要關(guān)注與記錄的。
　　當(dāng)然，作為文學(xué)史建構(gòu)的參與者，《當(dāng)代作家評(píng)論》本身也成為歷史的一個(gè)部分。在當(dāng)代中國(guó)嚴(yán)峻與寬松并存的體制環(huán)境中，在文學(xué)與商業(yè)的糾纏中，專業(yè)刊物的生存本身就是需要關(guān)注的。從《當(dāng)代作家評(píng)論》的經(jīng)驗(yàn)看，它一方面嚴(yán)格遵守意識(shí)形態(tài)的要求，同時(shí)充分利用高等院校的話語力量，另一方面也在全國(guó)影響力與地方身份中保持基本平衡，從而相對(duì)順利地發(fā)展至今。不僅如此，它還在有著“同人”的想象。盡管“同人刊物”在文學(xué)體制內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)，但是它