Housebound量表的漢化及在社區(qū)老年人中的信效度評價.pdf

1、目的：引進日本的Housebound量表，然后根據(jù) Brislin翻譯模式形成中文版Housebound量表，并對中文版Housebound量表進行信度、效度及可接受性評價，為該量表在中國社區(qū)老年人群中的廣泛使用提供科學依據(jù)。
　　方法：1在取得原作者同意后，首先對Housebound量表進行翻譯、回譯及文化調(diào)試，對于不一致的地方反復進行修訂，直至達成統(tǒng)一；然后通過比較分析和預實驗，綜合專家和老年人的意見和建議，來確定中文版Hou

2、sebound量表的條目組成。2采用整群隨機抽樣方法在唐山市路北區(qū)127個社區(qū)中抽取2個社區(qū)，以抽取的社區(qū)內(nèi)60歲以上的老年人855人為研究對象進行中文版Housebound量表的測評。全部調(diào)查問卷回收后，對量表進行信效度及可接受性評價。通過重測信度、內(nèi)部一致性信度和分半信度以及內(nèi)容效度、結(jié)構(gòu)效度、辨別效度評價量表的信效度。
　　結(jié)果：1通過Brislin翻譯模式漢化后的量表包括是否有Housebound的狀態(tài)和Houseboun

3、d狀態(tài)的原因2個分量表，其中第1分量表包括4個條目；第2分量表包括軀體/精神的因素、心理/社會因素、環(huán)境因素、日常生活活動能力困難點4個維度共24個條目。2中文版 Housebound量表的信度：第1和第2分量表Cronbach'sα系數(shù)分別為0.743、0.856；分半信度分別為0.853、0.816，均＞0.7；重測信度分別為0.830（95％CI=0.608～0.934），0.878（95%CI=0.663～0.945），表明量表

4、具有較高的信度。3中文版Housebound量表的效度：2個分量表的內(nèi)容效度指數(shù)（CVR）分別為0.960和0.910，均接近1，顯示內(nèi)容效度較好；對社區(qū)中中年人和老年人的第1分量表的測評結(jié)果進行t檢驗，結(jié)果顯示差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），說明Housebound量表具有較好的辨別效度；第2分量表進行探索性因子分析結(jié)果表明，中文版Housebound狀態(tài)原因分量表提取的4個公因子分別命名為軀體/精神因素、環(huán)境因素、心理/社會因素、

5、視力/聽力因素，累計方差貢獻率為48.372%，各條目在各自所屬公因子的負荷值為0.422～0.826，顯示較高的負荷，結(jié)構(gòu)效度較好。4中文版Housebound量表的可接受性：量表的完成率達100%，合格率為99.4%；在全部調(diào)查中，量表的完成時間最短5分鐘，最長10分鐘。
　　結(jié)論：中文版Housebound量表簡潔易懂，使用方便，易于為社區(qū)老年人所接受。同時，將翻譯和修訂后的中文版Housebound量表應用于中國社區(qū)老年人