洞庭湖區(qū)自然野化麋鹿種群擴(kuò)散機(jī)制與種群動態(tài).pdf

1、麋鹿（Elaphurus davidianus）是典型的濕地物種，隸屬于偶蹄目(Artiodactyla)、鹿科(Cervidae)、麋鹿屬（Elaphurus），是目前該屬唯一存活的物種。
　　麋鹿是我國特有的大型有蹄類，曾廣泛分布于我國長江中下游地區(qū)，由于環(huán)境因素、人為干擾和自身因素等原因，在20世紀(jì)初從中國絕跡，少量個體流散于海外。1985年，麋鹿被重引入中國，并處于圈養(yǎng)或散養(yǎng)狀態(tài)。麋鹿野化工作始于1998年，目前已形成洞庭

2、湖區(qū)自然野化麋鹿種群和江蘇大豐人工野化麋鹿種群。我國科研人員對圈養(yǎng)和散養(yǎng)麋鹿進(jìn)行了大量的研究，但對野化麋鹿種群（尤其洞庭湖區(qū)自然野化麋鹿種群）的研究較少。
　　本文研究對象是洞庭湖區(qū)自然野化麋鹿種群和湖北石首麋鹿保護(hù)區(qū)散養(yǎng)麋鹿種群。1998年長江特大洪災(zāi)期間從石首麋鹿保護(hù)區(qū)外逸的部分個體形成洞庭湖區(qū)自然野化麋鹿種群。該種群發(fā)展迅速，至2009年，種群數(shù)量達(dá)到500頭左右，分布范圍也不斷擴(kuò)展。本文主要針對以下方面進(jìn)行了研究和探討:(

3、1)自然野化麋鹿的擴(kuò)散機(jī)制;(2)自然野化麋鹿的擴(kuò)散行為特征;(3)散養(yǎng)麋鹿和自然野化麋鹿種群的種群動態(tài);(4)散養(yǎng)麋鹿和自然野化麋鹿致死原因。我們的研究對自然野化麋鹿種群的科學(xué)保護(hù)與有效管理具有重要的意義。
　　1995-2012年，共記錄到洞庭湖區(qū)自然野化麋鹿種群的擴(kuò)散行為122次。在此基礎(chǔ)上，本文探討了該麋鹿種群發(fā)展的時空特征和擴(kuò)散方式，并分析了導(dǎo)致麋鹿擴(kuò)散的原因。結(jié)果顯示，麋鹿擴(kuò)散的主要原因有季節(jié)性洪水、人類干擾和生境質(zhì)量

4、的季節(jié)變化。人類生產(chǎn)活動形成的斑塊生境是麋鹿擴(kuò)散“踏腳石”，麋鹿沿“踏腳石”逐步擴(kuò)散。洞庭湖區(qū)自然野化麋鹿以湖北石首麋鹿國家級自然保護(hù)區(qū)為原點(diǎn)，沿“石首麋鹿保護(hù)區(qū)—三合垸—勝峰鄉(xiāng)—東洞庭湖”路線向南擴(kuò)展;分別在1998、2003、2006和2010年發(fā)生了四次擴(kuò)散高峰，擴(kuò)散主要發(fā)生在每年3月、7月和11月。麋鹿擴(kuò)散過程分為探索擴(kuò)散階段、穩(wěn)定發(fā)展階段和快速擴(kuò)散階段，平均擴(kuò)散距離為14.08±9.03km，91.41％的擴(kuò)散距離小于25km

5、。這些發(fā)現(xiàn)證明了在斑塊化生境中，擴(kuò)散“踏腳石”的意義。同時也證明了在擴(kuò)散路徑上，生境斑塊的面積決定了其在擴(kuò)散過程中的作用。種群密度是洞庭湖區(qū)自然野化麋鹿擴(kuò)散的根本原因;洪水、人類干擾和環(huán)境季節(jié)性變化是洞庭湖區(qū)自然野化麋鹿擴(kuò)散的直接原因。
　　通過對獲得數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，本文還探討了麋鹿野化過程中的擴(kuò)散率、擴(kuò)散距離、擴(kuò)散目的生境等在不同時間、性別和擴(kuò)散群規(guī)模等尺度上的差異。結(jié)果顯示:洞庭湖區(qū)自然野化麋鹿在發(fā)展的過程中，存在一個初期的快

6、速擴(kuò)散期，其擴(kuò)散距離和有效性均高于規(guī)律性擴(kuò)散期，并且雄性群體更趨向于發(fā)生擴(kuò)散。不同類型擴(kuò)散群的頻率依次為雄性群＞混合群＞雌性群。發(fā)生擴(kuò)散的混合群規(guī)模顯著大于雄性群和雌性群。
　　利用2003-2012年湖北石首麋鹿國家級自然保護(hù)區(qū)圍欄內(nèi)散養(yǎng)麋鹿種群和石首市三合垸自然野化麋鹿亞群的增長率、死亡率和繁殖率等參數(shù)，探討了不同生存狀態(tài)下麋鹿種群的動態(tài)變化。研究結(jié)果顯示，石首麋鹿保護(hù)區(qū)散養(yǎng)麋鹿種群的數(shù)量變化存在4個階段，而三合垸自然野化麋鹿

7、亞群的數(shù)量變化存在3個階段。兩個種群均受到種群密度制約的影響，但幼成活率、成體成活率和繁殖率均沒有顯著差異。石首麋鹿保護(hù)區(qū)散養(yǎng)麋鹿的種群增長率與種群數(shù)量呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（r=-0.612，P=0.005＜0.05），死亡率與種群數(shù)量呈顯著的正相關(guān)關(guān)系（r=0.489，P=0.033＜0.05）;三合垸自然野化麋鹿亞群的種群增長率與種群數(shù)量也呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（r=-0.749，P=0.001＜0.05），死亡率與種群數(shù)量呈顯著的正相關(guān)

8、關(guān)系(r=0.661，P=0.027＜0.05)。三合垸麋鹿亞群的種群密度始終低于保護(hù)區(qū)種群，這一現(xiàn)象符合MacArthur在1973年提出的密度補(bǔ)償理論，既封閉環(huán)境比開放環(huán)境具有更高的密度承載力。
　　對2003-2013年間石首麋鹿保護(hù)區(qū)散養(yǎng)麋鹿種群和洞庭湖區(qū)自然野化麋鹿種群的死亡數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，探討了三個問題:(1)哪些因素導(dǎo)致重引入麋鹿的死亡？(2)不同致死因素的權(quán)重;(3)散養(yǎng)種群和野化種群中，相同或不同致死因素的作用是否

9、存在差異，(4)個體死亡的年齡和性別特征。結(jié)果顯示:疾病是導(dǎo)致麋鹿死亡的首要原因，在石首麋鹿保護(hù)區(qū)種群和自然野化種群中，致死數(shù)量分別為:237頭(43.81％)和76頭(53.90％)。人為因素是麋鹿致死的次要因素。保護(hù)區(qū)鐵絲圍欄對保護(hù)區(qū)散養(yǎng)麋鹿構(gòu)成威脅，致死數(shù)量為7頭(1.29％)。漁網(wǎng)對石首保護(hù)區(qū)麋鹿種群和洞庭湖區(qū)自然野化麋鹿種群都構(gòu)成威脅，但對自然野化種群的影響大于保護(hù)區(qū)種群。
　　本研究揭示了自然野化麋鹿“踏腳石”的擴(kuò)散方

10、式、偏雄擴(kuò)散行為、死亡率和繁殖率在麋鹿種群動態(tài)的作用和疾病等致死因素對麋鹿的影響。麋鹿的擴(kuò)散機(jī)制、擴(kuò)散行為特征和擴(kuò)散原因的研究填補(bǔ)了該領(lǐng)域的研究空白。結(jié)合自然野化麋鹿的擴(kuò)散行為特征，保護(hù)工作者可合理選擇麋鹿野放的地點(diǎn)或人為改造釋放地點(diǎn)的景觀結(jié)構(gòu)，以利于野放后麋鹿的分布范圍擴(kuò)展和種群數(shù)量增加。種群動態(tài)和致死因素的研究結(jié)果對于野化和散養(yǎng)麋鹿種群的管理具有參考價值。管理人員可根據(jù)日常監(jiān)測的種群變化判斷種群的發(fā)展情況以及是否受到密度制約的影響，