計算機輔助骨科手術系統(tǒng)在股骨遠端骨折內固定中應用的實驗研究.pdf

1、本研究分為二部分。 第一部分：股骨髁形態(tài)觀察和幾何參數(shù)的測量 目的：對股骨髁進行形態(tài)學觀察和測量，掌握股骨髁的形態(tài)特征，用于指導股骨遠端手術中的定位判斷。 方法：將90側下肢防腐標本經(jīng)物理、化學方法去除軟組織做成干燥下肢骨骼標本，有86側可用于觀察、測量。對股骨髁形態(tài)進行大體觀察。測量股骨外髁前后徑(X1)、髁臏面前切跡深(X2)、髁臏面切跡前后徑(X3)、髁間窩深(X4)、外髁高(X5)、髁臏面下切跡深(X6)

2、，計算股骨髁臏面前切跡深指數(shù)(X2/X1)、股骨髁間窩深指數(shù)(x4/X1)、股骨髁臏面下切跡深指數(shù)(X6/X5)。對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學處理。 結果：股骨髁形態(tài)不規(guī)則，各部分有一定特征。X1為57.5±4.7mm，X2為6.3±2.3 mm，X3為23.1±2.9mm，X4為28.1±3.O mm，X5為35.8±4.8 mm，X6為8.7±1.1 mm。X2/Xl為O．109±0.040(95％的參考范圍0.032-O．199)，X

3、6/X5為0.246±0.033(95％的參考范圍0.198-O．323)，X4/X1為0.488±0.028(95％的參考范圍0.43 1-O．549)。其中，X1與X2、X4正相關，相關性有統(tǒng)計學意義；X1與X2/X1、X4/X1不相關；X5與X6正相關，X5與X6/X5負相關，相關性有統(tǒng)計學意義。根據(jù)X2/Xl、X4/X1、X6/X5可以推斷股骨髁問凹陷相對于股骨外髁的位置。 結論： 1、了解股骨髁的形態(tài)特點有利于

4、指導股骨遠端骨折的內固定定位定向操作； 2、股骨臏面前切跡深指數(shù)、股骨臏面下切跡深指數(shù)、髁問窩深指數(shù)為解剖學研究增加了新的內容，且可以用于推斷股骨髁間凹陷相對于外髁的位置，從而指導股骨遠端內固定手術中定位定向操作。 第二部分：計算機輔助骨科手術系統(tǒng)在股骨遠端骨折內固定中應用的實驗 目的：通過用標本模擬手術實驗，探討計算機輔助骨科手術系統(tǒng)在股骨遠端骨折內固定手術中應用的方法和價值。 方法：90側股骨標本，做

5、成33B1、33C1型骨折模型各30側，骨折復位克氏針臨時固定，保留完整骨骼30側。將90側標本分別用氯丁膠、聚氨酯海綿粘貼包裹做成模擬有軟組織覆蓋的完整標本。每種模型標本的固定操作用抽簽法隨機決定用傳統(tǒng)方法(傳統(tǒng)組)或在CAOSS(Computer Assisted Orthopedic Surgery System，計算機輔助骨科手術系統(tǒng))導航輔助下(導航組)進行；要求Bl型骨折模型行3枚松質骨螺釘固定，記錄操作時間、錯誤鉆孔數(shù)、釘

6、道方向偏離角度、釘?shù)篱g距、螺釘距骨面的距離；C1型骨折模型行DCS(Dynamic Condylar Screw，動力髁螺釘)及附加2枚松質骨螺釘固定，記錄錯誤鉆孔數(shù)、固定前后髁干角變化；完整股骨標本行DFN(Distal Femoral Nail，股骨遠端髓內釘)固定，記錄鎖釘鉆孔情況、鎖釘失敗情況。另外，所有在CAOSS導航輔助下的手術中記錄較傳統(tǒng)手術額外增加的時間，包括每次操作中機器布置連接時間、開機時間、每次透視時間；所有用導航

7、虛擬探針測量了長度的釘?shù)涝谛g后再加用普通骨科測深尺測量和三角規(guī)測量，對三種測量方法進行比較。對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學處理。 結果：CAOSS輔助下手術額外增加的時間：機器布置連接時間為363±26s，開機時間為434±4s，每次透視時間為110±28s。釘?shù)罍y量方法：導航虛擬探針與普通骨科測深尺測量結果差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，這兩種測量結果與真實值(三角規(guī)測量值)的差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，其中在股骨髁部釘?shù)赖臏y量差

8、值較大，分別為4.4±2.6mm、3.3±1.9mm。Bl型骨折固定中，導航組每枚螺釘固定操作時間短(導航組111±8s，傳統(tǒng)組118s)、錯誤鉆孔率低(導航組0％，傳統(tǒng)組18.4％)、釘?shù)榔x角度小(導航組1.3±0.6。，傳統(tǒng)組8.5±4.4°)、3枚螺釘間距大，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。C1型骨折固定中，導航組術后股骨髁干角變化小(導航組2.6±0.8。，傳統(tǒng)組4.3±1.6°)、附加釘錯誤鉆孔率低(導航組O％，傳統(tǒng)組1

9、7.5％)，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。DFN固定中，導航組鎖釘失敗率低(導航組0％，傳統(tǒng)組11.8％)、髓內釘鎖釘總時間及髓內釘釘頭端鎖釘時間少(導航組664±8s、340±8s，傳統(tǒng)組703±27s、397±28s)，而釘尾端鎖釘時間長(導航組324±5s，傳統(tǒng)組305±9s)，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。另外，在導航組操作中還可以感覺到切口定位準確、不用充分顯露、不用過多牽拉切口周組織、定位操作方便。 結論