項目表征強度對部分線索效應(yīng)的影響.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩41頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、部分線索效應(yīng)是指,在回憶階段,當(dāng)提供部分已學(xué)項目作為提取線索時,會損害被試對剩余項目的提取。對部分線索效應(yīng)產(chǎn)生機制的假說眾多,其中策略破壞說和提取競爭說是研究者關(guān)注的焦點。策略破壞說認(rèn)為部分線索效應(yīng)的產(chǎn)生是由于線索的提供,導(dǎo)致被試先前形成的優(yōu)勢編碼策略遭到干擾和破壞,從而降低了對目標(biāo)項的提取力;而提取競爭說則認(rèn)為線索的提供,增強了被試對線索項的表征,因而在提取目標(biāo)項時,具有更大表征強度的線索項目會導(dǎo)致被試預(yù)先內(nèi)隱地提取它們,從而形成了對

2、線索項的提取競爭偏好,以至于損害了對目標(biāo)項的提取。
   在本研究的兩個實驗中,我們從兩個方面操縱被試對線索項的表征強度,區(qū)分出不同表征強度的被試組,以考察部分線索效應(yīng)的變化。實驗一,以漢語高頻詞為材料,通過控制對一組線索項的重學(xué)次數(shù)以誘發(fā)被試不同強度的記憶表征。我們假設(shè):對一項目的重學(xué)次數(shù)越多,被試對該項目的表征強度也越大,反之,表征強度越小。實驗結(jié)果表明:當(dāng)提供的線索并未損害被試先前對所學(xué)材料的組織編碼時,部分線索效應(yīng)依然產(chǎn)

3、生,這與策略破壞說的解釋相矛盾;同時發(fā)現(xiàn)部分線索效應(yīng)隨被試對線索項的表征強度的增加而增強,這與提取競爭說的觀點一致。實驗二,我們以隨機選取的漢語單字為材料進(jìn)一步驗證提取競爭說對部分線索效應(yīng)的預(yù)測。通過提供不同類型的線索條件以誘發(fā)被試不同強度的記憶表征。根據(jù)漢字識別中音、形、義信息激活時間的不同,我們假設(shè):被試對不同類型線索的表征強度也是不同的,即原字表項目線索>形近同音字線索>同義字線索>無關(guān)字線索。實驗結(jié)果發(fā)現(xiàn):各實驗組均產(chǎn)生部分線索

4、效應(yīng),其中以原字表項目和原字表項目的形近同音字為線索的實驗組產(chǎn)生的部分線索效應(yīng)較強;以原字表項目的同義字和字表外的無關(guān)字為線索的實驗組產(chǎn)生的部分線索效應(yīng)相對較弱;然而在前后兩類線索條件下的被試間差異并不顯著。該結(jié)果總基本支持了部分線索效應(yīng)的提取競爭說。
   總而言之,本研究的兩個實驗結(jié)果總體上均驗證了提取競爭說對部分線索效應(yīng)大小的預(yù)測。然而在對部分線索效應(yīng)的解釋上,策略破壞說雖存在一定的缺陷,但它假設(shè)被試在學(xué)習(xí)階段對材料進(jìn)行了

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論