侵犯隱私權(quán)責任中的公眾人物抗辯.pdf

1、公眾人物抗辯這一概念，最早的起源可以追溯到美國，在中國現(xiàn)階段的案件審理中也比較常見，但是關(guān)于其的具體內(nèi)容存在一些模糊地帶。為了能更好的了解公眾人物抗辯規(guī)則，厘清其內(nèi)容，本文采取了歷史考察、比較研究和體系分析等方法，對這一規(guī)則進行了系統(tǒng)的梳理分析，以便于指導司法實踐。本文擬從七個方面展開分析:
　　第一部分，引言。
　　第二部分，介紹了公眾人物這一概在英美法系、大陸法系國家的產(chǎn)生及其發(fā)展，并介紹了相關(guān)的案例。公眾人物這一概念最

2、早起源的起源可以追溯到美國的紐約時報和沙利文的訴訟案件中，當時僅指公共官員，并隨著后來的“格茨訴韋爾奇”案將公共官員的概念延伸到了公眾人物，并確立了著名的“實際惡意”原則作為追究媒體責任的依據(jù)。在中國，較早涉及公眾人物概念的案件，就是范志毅與新民聯(lián)合報業(yè)的案件，該案率先提出了公眾人的概念，并指出公眾人物結(jié)合自身的職業(yè)特性，面對媒體的言論應該有一定程度的容忍義務。隨后針對公眾人物的特點，介紹了不同國家對于各種人物的分類，相較于不同的公眾人

3、物，其隱私權(quán)所受的限制也有所不同。為了充分的詮釋公眾人物的概念，又從四個方面論述了公眾人物這一特殊群體所具備的特點，以準確說明公眾人物與普通人物的區(qū)別。
　　第三部分，限制公眾人物隱私權(quán)的正當性。首先從公眾人物自身的特點出發(fā)，因為公眾人物受社會關(guān)注并具有較大的影響力，其享有優(yōu)于常人的物質(zhì)條件和資源條件，有更多的途徑保護自身的利益，對其隱私權(quán)進行限制是平衡其權(quán)利義務的需要。其次，從公眾人物自身的職業(yè)特性上分析，許多公眾人物的信息、言

4、行等都會關(guān)涉公共利益，在這一層面上各種人物的隱私就有了一定的涉外性，并不再是單純的隱私，其與許多價值觀念產(chǎn)生了沖突，諸如輿論監(jiān)督、公共利益等，所以需要限制公眾人物的隱私權(quán)以平衡雙方的利益，公眾人物抗辯規(guī)則應運而生。
　　第四部分，公眾人物抗辯規(guī)則的適用范圍。這一部分是本文論述的重點，開始論述了公眾人物的確定標準，即在確定當事人是否為公眾人物時，需要結(jié)合兩個方面加以認定一主觀和客觀方面。主觀上體現(xiàn)了當事人的意思自治，對自己權(quán)利的處分

5、;客觀上當事人必須在一定區(qū)域內(nèi)受社會關(guān)注并有一定的影Ⅱ向力。接著論述公眾人物抗辯的適用范圍，具體公眾人物的哪些方面的隱私是受到限制的，這需要結(jié)合文化習慣和法律政策、判定是否與公共利益有關(guān)、是否屬于違紀違法行為，以此來明確是否準用公眾人物抗辯規(guī)則。
　　第五部分，新聞自由的尺度。在探討完哪些方面可以適用公眾人物抗辯之后，針對公眾人物的隱私絕對受法律保護的范圍，做出分析，這些范圍在一定程度上就是新聞媒體報道的底線，一旦新聞媒體侵犯了這

6、些隱私，就要承擔法律責任。在涉及公眾人物純粹私人的事務、私人空間，對于新聞媒體惡意侵害公眾人物隱私的行為時，新聞媒體就要承擔相應的法律責任。最后對于與公眾人物相關(guān)的人的隱私保護，分情況做出了歸納。
　　第六部分，公眾人物隱私權(quán)的法律保護。在限制公眾人物隱私權(quán)的時，我們同樣應該保證其隱私權(quán)能受到法律的保護。由于公眾人物與新聞媒體之間天然的矛盾與依存關(guān)系，使得公眾人物的發(fā)展離不開新聞媒體，但是新聞媒體往往又是侵犯公眾人物的最大兇手。為