論政治性公眾人物隱私權(quán)保護(hù)的限度.pdf

1、隱私權(quán)在保護(hù)私人信息免受非法侵?jǐn)_、私人生活安寧等方面具有重要的意義。然而,任何權(quán)利都是有界限的,都要受到一定的限制,特別是當(dāng)隱私權(quán)與最重要的政治性公眾人物聯(lián)系在一起時(shí)。政治性公眾人物作為特殊的群體,由于其地位、身份、職業(yè)的特殊性,他們享有公權(quán)力,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任和職責(zé),當(dāng)他們的隱私權(quán)與公共利益發(fā)生沖突時(shí),其隱私權(quán)應(yīng)受到一定的限制,這也是公眾行使自己的知政權(quán)、監(jiān)督權(quán),更多的了解、監(jiān)督政治性公眾人物的需要,這就要求政治性公眾人物讓渡其

2、部分隱私權(quán)。然而,究竟該如何合理的界定政治性公眾人物,對(duì)其隱私權(quán)應(yīng)予以何種程度上的限制呢?筆者認(rèn)為,政治性公眾人物的隱私權(quán)在實(shí)現(xiàn)的過程中必然面臨與其他權(quán)利的沖突與協(xié)調(diào),法律不可能簡單的犧牲一種權(quán)利來換取另一種權(quán)利的實(shí)現(xiàn),因此我們應(yīng)當(dāng)從多角度思考和權(quán)衡這種利益沖突,使法律的天平不偏不倚。然而,我國由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因,對(duì)于隱私權(quán),尤其是政治性公眾人物隱私權(quán)的法律規(guī)制方面還是空白,但是現(xiàn)實(shí)生活中對(duì)于政治性公眾人物隱私權(quán)的限制卻更為迫切,如何

3、在保護(hù)公共利益與政治性公眾人物隱私權(quán)之間尋求平衡,是學(xué)術(shù)界和司法實(shí)務(wù)界面臨的難題,因此,筆者在導(dǎo)師的指導(dǎo)下對(duì)政治性公眾人物隱私權(quán)保護(hù)的限度進(jìn)行研究,希望在借鑒已有學(xué)術(shù)理論基礎(chǔ)上,提出新的有益于司法實(shí)踐的觀點(diǎn)。本文在寫作中運(yùn)用了實(shí)證分析、比較分析等方法,力圖準(zhǔn)確而全面的說明問題。具體而言,本文分為前言、正文、結(jié)語三大部分。前言部分提出問題,正文分為五部分,結(jié)論部分總結(jié)全文,強(qiáng)調(diào)文章觀點(diǎn),并指出文章寫作的不足之處。正文部分分為五部分:

4、>　　第一部分案例介紹與問題的提出,通過劉艷峰訴陜西省財(cái)政廳及安監(jiān)局拒絕公布“微笑局長”楊達(dá)才工資案,引發(fā)對(duì)政治性公眾人物工資信息是否屬于其隱私權(quán)的討論,并進(jìn)一步提出政治性公眾人物由于其本身的職位、地位、身份,其隱私權(quán)應(yīng)受到限制。
　　第二部分具體對(duì)政治性公眾人物隱私權(quán)進(jìn)行進(jìn)一步的界定,首先分析了公眾人物的起源、發(fā)展,進(jìn)一步提出了政治性公眾人物的概念,并列舉式的介紹了在我國政治性公眾人物的范疇;其次,在此基礎(chǔ)上,詳細(xì)分析了政治性公

5、眾人物隱私權(quán)與其他權(quán)利的沖突,即政治性公眾人物隱私權(quán)與知情權(quán),政治性公眾人物隱私權(quán)與公眾的知政權(quán),政治性公眾人物隱私權(quán)與新聞自由之間的沖突,通過權(quán)利的沖突與博弈,指出政治性公眾人物隱私權(quán)的有限性。
　　第三部分簡單介紹了我國關(guān)于政治性公眾人物隱私權(quán)的立法現(xiàn)狀,并對(duì)立法中存在的問題進(jìn)行了分析評(píng)價(jià),以期在后面的論述中能夠借鑒反思。
　　第四部分詳細(xì)分析了對(duì)政治性公眾人物隱私權(quán)進(jìn)行限制的理論依據(jù),從其職業(yè)特點(diǎn)、權(quán)力與權(quán)利的關(guān)系等方