論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公眾人物隱私權(quán)的法律保護(hù).pdf

1、美國(guó)學(xué)者查爾斯·弗里德（Charles Fried）曾說：“沒有隱私權(quán)，人就失去了成其為人的重要要素?！彪[私權(quán)對(duì)于個(gè)人具有重要意義。隱私權(quán)的價(jià)值不僅在于對(duì)個(gè)人生活、事務(wù)以及空間等權(quán)利免受打擾的保護(hù)，更重要的是對(duì)個(gè)人信息及信息環(huán)境等權(quán)利的保護(hù)。在信息時(shí)代，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，隱私權(quán)的客體、內(nèi)涵與傳統(tǒng)環(huán)境下相比更容易受到侵害。互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展在促進(jìn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)繁榮的同時(shí)，也給人們隱私權(quán)利的保護(hù)帶來意想不到的困擾。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下信息的交流較之傳統(tǒng)

2、時(shí)代變的更加頻繁、便捷，這一方面給人們的生活帶來了便利，另一方面也給人們信息隱私權(quán)利的保護(hù)增加了難度。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯信息隱私權(quán)利的現(xiàn)象與日俱增，給個(gè)人和社會(huì)帶來嚴(yán)重后果。而公眾人物作為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的特殊群體，其隱私權(quán)利的保護(hù)備受關(guān)注。
　　本文論述了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的含義及特點(diǎn)、公眾人物網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的定義、特征及特殊性，通過與歐盟、美國(guó)等國(guó)家公眾人物隱私權(quán)保護(hù)的比較，分析我國(guó)公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀，進(jìn)而對(duì)我國(guó)公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)提出

3、法律建議。
　　隱私權(quán)是一項(xiàng)具體的人格權(quán)。隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，隱私權(quán)的保護(hù)范圍也隨之?dāng)U展至網(wǎng)絡(luò)生活安寧、個(gè)人信息安全、空間安寧等。個(gè)人隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下較之以往更易受到侵害，其中公眾人物隱私權(quán)尤為明顯。文中通過對(duì)比網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與傳統(tǒng)環(huán)境下隱私權(quán)的內(nèi)涵，詳細(xì)闡述了公眾人物這一特殊群體在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)更易引發(fā)社會(huì)關(guān)注、更易影響公眾利益、更具商業(yè)價(jià)值等特征。
　　同時(shí)，通過研究域外公眾人物網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)保護(hù)的發(fā)展模式，深入分析其

4、模式發(fā)展成熟的要因。例如歐盟及其成員國(guó)通過立法措施，在保護(hù)最低隱私權(quán)保護(hù)基礎(chǔ)上，通過一系列法令明確隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，擴(kuò)大個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)范圍。另外筆者對(duì)其成員國(guó)德國(guó)頒布的系列法令進(jìn)一步深入研究，其將公眾人物區(qū)別對(duì)待、隱私范圍差別保護(hù)的細(xì)化措施對(duì)我國(guó)保護(hù)公眾人物隱私權(quán)具有重要的借鑒意義。美國(guó)雖采用行業(yè)自律模式來保護(hù)公民的隱私權(quán)，但也未對(duì)隱私權(quán)的主體加以區(qū)分,而是通過一系列典型判例確定公眾人物隱私權(quán)保護(hù)的規(guī)則。美國(guó)立法保護(hù)不同之處在于更傾向于

5、保護(hù)媒體的新聞自由,這也是有學(xué)者稱在美國(guó)公眾人物妄圖通過司法機(jī)關(guān)獲得保護(hù)機(jī)會(huì)渺茫的原因了。
　　通過對(duì)域外公眾人物隱私權(quán)保護(hù)的立法規(guī)范、行業(yè)自律的學(xué)習(xí)，筆者試圖找到適合我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)的模式。目前我國(guó)關(guān)于隱私權(quán)制度發(fā)展存在的諸多問題，尤其是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公眾人物隱私權(quán)保護(hù)在立法及行業(yè)自律方面的問題：我國(guó)對(duì)公眾人物隱私權(quán)立法不僅零散的分布于其他法律法規(guī)之中，而且立法位階較低，難以對(duì)其形成有效的保護(hù)；在行業(yè)自律方面，雖然現(xiàn)狀互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)規(guī)模較

6、大，但行業(yè)起步較晚，尚未形成良好的行業(yè)秩序，往往難以自律。由此可見，無論在立法方面還是在行業(yè)自律方面，我國(guó)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)上都顯得捉襟見肘。
　　通過對(duì)上述問題的深入研究，筆者對(duì)今后我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)提出以下三點(diǎn)建議：首先，我國(guó)應(yīng)通過立法明確網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公眾人物隱私權(quán)的內(nèi)涵、界定公眾人物隱私權(quán)的范圍，借鑒域外國(guó)家立法保護(hù)的成果經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情，先設(shè)立基本法予以保護(hù)，再完善案例指導(dǎo)制度，逐步