論公眾人物肖像權(quán)的法律保護(hù).pdf

1、肖像權(quán)是以肖像區(qū)分“你”“我”“他”，體現(xiàn)人之所以為人的民事主體地位，承載人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)的精神利益的標(biāo)表性人格權(quán)。在注意力經(jīng)濟(jì)浪潮下，商化利用肖像可以獲取經(jīng)濟(jì)對(duì)價(jià)，是肖像權(quán)人實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值、社會(huì)價(jià)值的方式。人格權(quán)理念得以發(fā)展，肖像權(quán)被賦予了新內(nèi)涵，法律除了保護(hù)肖像權(quán)人的精神利益外，越來(lái)越注重保護(hù)肖像權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益。公眾人物由于職業(yè)的特殊性、擁有資源的豐富性、承載利益的公共性，成為新型注意力資源，其肖像在多維度空間環(huán)境下，常成

2、為不法行為人侵權(quán)的對(duì)象，進(jìn)而導(dǎo)致精神與財(cái)產(chǎn)損害。公眾人物肖像權(quán)是既維護(hù)人格尊嚴(yán)與獨(dú)立自由發(fā)展精神利益又保障商業(yè)利益肖像介質(zhì)產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)利益的標(biāo)表性人格權(quán)。
　　我國(guó)有關(guān)肖像權(quán)的立法，缺乏對(duì)肖像權(quán)內(nèi)涵與外延、肖像權(quán)性質(zhì)、肖像權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件要素、肖像權(quán)侵權(quán)救濟(jì)方式等方面的系統(tǒng)性規(guī)定，更沒(méi)有涉及公眾人物肖像權(quán)保護(hù)與限制的詳細(xì)規(guī)定，使司法實(shí)踐處理公眾人物肖像權(quán)糾紛案件遭遇瓶頸，導(dǎo)致對(duì)案件定性不同，賠償標(biāo)準(zhǔn)不一等結(jié)果。
　　以德國(guó)、日本

3、為代表的大陸法系國(guó)家與以美國(guó)、英國(guó)為代表的普通法系國(guó)家已形成相對(duì)完善的關(guān)于肖像權(quán)的立法與司法判例，應(yīng)借鑒美國(guó)以隱私權(quán)和公開(kāi)權(quán)并行的二元化肖像權(quán)保護(hù)模式與德國(guó)在一般人格權(quán)體系下一元化肖像權(quán)保護(hù)模式;美國(guó)認(rèn)定公眾人物肖像權(quán)侵權(quán)時(shí)的“聯(lián)想+識(shí)別”與“實(shí)際惡意”標(biāo)準(zhǔn);德國(guó)損害賠償請(qǐng)求權(quán)“不當(dāng)?shù)美钡睦碚?日本真實(shí)人物形象一元化肖像權(quán)客體理論的成功經(jīng)驗(yàn)，完善我國(guó)公眾人物肖像權(quán)的法律保護(hù)。
　　本文通過(guò)概念分析法、法律解釋法、案例分析法、比較

4、分析法，提出完善公眾肖像權(quán)保護(hù)建議。首先，提出在人格權(quán)體系下建立一元化公眾人物肖像權(quán)保護(hù)模式。其次，將公眾人物肖像外延范圍規(guī)定為如下三類:1）清晰可辨的面部形象;2）與特定環(huán)境背景相結(jié)合模糊化處理的肖像形象;3)肖像海盜。并在此基礎(chǔ)上明確公眾人物肖像權(quán)客體范圍為上述肖像承載的精神利益與經(jīng)濟(jì)利益。再次，從侵權(quán)行為的類型、主觀過(guò)錯(cuò)、損害后果對(duì)公眾人物肖像權(quán)侵權(quán)行為做詳細(xì)認(rèn)定。然后，從理論基礎(chǔ)與主觀過(guò)錯(cuò)兩方面對(duì)公眾人物肖像權(quán)侵權(quán)損害賠償進(jìn)一步