行政執(zhí)法中“兩難”問題的倫理考量.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩47頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、一般而言,行政執(zhí)法是指執(zhí)法主體運用法律法規(guī)對客體的違法行為進行管理、監(jiān)督或懲治。從應(yīng)然的角度看,行政執(zhí)法是依法行政,秉公執(zhí)法即可,不存在什么“兩難”問題;但事實上,由于行政執(zhí)行的主體是行政執(zhí)法部門,執(zhí)法部門中的執(zhí)法者是人,而作為行政執(zhí)法中的人往往又是作為雙重身份而存在,即執(zhí)法者和自然人。正是執(zhí)法人具有雙重身份,從而使行政執(zhí)法過程中出現(xiàn)一些“兩難”問題,讓執(zhí)法者難以抉擇。而這種“兩難”問題自古以來就受到人們的關(guān)注和討論。
  在行政

2、執(zhí)法中體現(xiàn)在行政執(zhí)法者身上的“兩難”抉擇主要表現(xiàn)在以下幾方面:一是于情與于法的“兩難”;二是對事與對人的“兩難”;三是于公與于私的“兩難”。行政執(zhí)法中的這些“兩難”問題存在以下幾個倫理分析的維度:一是在法律倫理維度下,存在合法前提下的多重執(zhí)法標(biāo)準的合理性問題;二是在行政倫理維度下,存在行政自由裁量權(quán)的合理向度問題;三是在身份倫理維度下,存在執(zhí)法主體與違法主體之間的身份認同差異問題。
  在當(dāng)前社會,之所以會產(chǎn)生行政執(zhí)法的“兩難”,

3、存在以下兩個方面的倫理原因:一是從社會角度來看,傳統(tǒng)與現(xiàn)代道德觀并存與沖突,行政法規(guī)設(shè)計中存在道德漏洞,法律與人權(quán)在特定情境下產(chǎn)生倫理沖突,社會個別領(lǐng)域存在社會正義與公平問題,以及社會道德輿論的導(dǎo)向與催化作用等方面的因素會導(dǎo)致行政執(zhí)法“兩難”問題的產(chǎn)生;二是從個體角度來看,執(zhí)法個體道德價值觀念存在偏差,執(zhí)法者對官民倫理關(guān)系存在理解偏差,執(zhí)法者多重倫理認同之間存在沖突,違法主體存在“兩難”倫理處境,執(zhí)法者與違法者之間存在主體間倫理關(guān)系不對

4、稱等方面的因素會導(dǎo)致行政執(zhí)法“兩難”問題的產(chǎn)生。
  從倫理的角度來探討處理行政執(zhí)法“兩難”問題的途徑,從理論上,我們可以借鑒前人的思考,如孟子的經(jīng)權(quán)思想,黑格爾的整體利益原則,科爾伯格的道德認知發(fā)展理論等等;在實踐中,我們可以從提倡正確的行政道德價值觀,構(gòu)建服務(wù)型行政體制以形成合理行政倫理關(guān)系,完善行政法律法規(guī)以體現(xiàn)社會正義,加強執(zhí)法人員道德教育與修養(yǎng),提高廣大群眾的法律意識與倫理道德水平,形成良好的社會道德輿論氛圍等方面入手。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論