2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩79頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、內(nèi)蒙古是奶業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢區(qū)域。但是粗飼料不足,尤其優(yōu)質(zhì)粗飼料的缺乏已經(jīng)成為奶牛業(yè)發(fā)展的限制性因素,探索提高粗飼料利用率的方法具有非常重要的意義。本試驗(yàn)根據(jù)盧德勛提出的粗飼料分級指數(shù)(GI)和優(yōu)化奶牛飼養(yǎng)設(shè)計(jì),采用體外、體內(nèi)相結(jié)合的方法,研究了內(nèi)蒙古地區(qū)奶牛粗飼料分級指數(shù)(GI),將GI指數(shù)與美國粗飼料相對指數(shù)(RFV)進(jìn)行比較;對奶牛常用的8種粗飼料進(jìn)行搭配,研究其相互間的組合效應(yīng),通過奶牛消化試驗(yàn)及生產(chǎn)性能的檢測,為反芻動(dòng)物優(yōu)化飼養(yǎng)設(shè)計(jì)

2、及粗飼料的科學(xué)利用提供技術(shù)依據(jù)。試驗(yàn)共分為三部分: 試驗(yàn)一采集了內(nèi)蒙古地區(qū)159種常用牧草及粗飼料。分析其CP、NDF、ADF、DM,用盧德勛提出的粗飼料分級指數(shù)模型估算了DMI、NE、GI、RFV。從中選取12種常見的牧草(苜蓿、披堿草、羊草等)進(jìn)行單一指標(biāo)和綜合指標(biāo)的評定及比較;使用單一指標(biāo)(CP、ADF)比較結(jié)果不一致。但按RFV值和GI值對牧草進(jìn)行分級時(shí),趨勢基本一致,使用GI值能明顯區(qū)分養(yǎng)分含量差異很小的不同種類的牧草

3、。 試驗(yàn)二通過體外批次培養(yǎng)方法,研究了奶牛粗飼料間的組合效應(yīng)。結(jié)果表明,粗飼料混合使用后發(fā)生了明顯的正組合效應(yīng)。當(dāng)用50%的青貯、羊草、沙打旺替代玉米秸時(shí),與對照組相比產(chǎn)生了正組合效應(yīng)。玉米秸/沙打旺組合效應(yīng)值(MFAEI)為1.080,玉米秸/草木樨的MFAEI為1.199二者間組合效應(yīng)值較大。當(dāng)紫花苜蓿以30%的比例替代青貯、黃貯時(shí),也產(chǎn)生了正組合效應(yīng),MFAEl分別為1.454、1.435。當(dāng)玉米秸以50%比例替代青貯、羊

4、草、沙打旺等時(shí)也發(fā)生了正組合效應(yīng),MFAEl次序?yàn)?草木樨玉米秸(1.447)>沙打旺/玉米秸(1.421)>羊草/玉米秸(1.387)>黃貯/玉米秸(1.191)>青貯/玉米秸(1.187)。 試驗(yàn)三為選取年齡、胎次、泌乳量相近的12頭荷斯坦奶牛分為2組,飼喂GI優(yōu)化日糧與傳統(tǒng)配制的日糧,觀察GI優(yōu)化的日糧對奶牛產(chǎn)奶量和乳成份的影響及奶牛全消化道消化率的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明,試驗(yàn)前兩組產(chǎn)奶量差異不顯著(P>0.05),試驗(yàn)后試驗(yàn)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論