版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、背景和目的:心房顫動是臨床上最常見的心律失常之一,血栓栓塞是房顫最常見的并發(fā)癥。非瓣膜性心房顫動(non-valvular atrial fibrillation,NVAF)約占所有房顫的87﹪。目前對房顫患者已不再強(qiáng)調(diào)首選轉(zhuǎn)復(fù)心律治療,而可將控制心室率列為一線治療方法。這樣預(yù)防血栓栓塞就顯得尤為重要。評估栓塞危險性,篩選高?;颊呓o予抗凝治療是預(yù)防的關(guān)鍵。以往的研究在臨床危險因素、超聲心動圖指標(biāo)、血清學(xué)血栓標(biāo)志物等方面探索出一些血栓栓塞
2、的危險因素,但由于檢測手段較為復(fù)雜,尚未得到廣泛應(yīng)用。體表心電圖是一種無創(chuàng)而簡便的檢測手段,其臨床應(yīng)用非常普及。已有研究表明房顫f波振幅的大小與房顫病因、左房大小相關(guān),推測f波與血栓栓塞可能具有相關(guān)性,但有關(guān)報道尚少。本研究通過對NVAF患者心電圖f波振幅、f-f間期及f波時限的測量分析,結(jié)合超聲心動圖和血栓血液標(biāo)志物的相關(guān)指標(biāo),探討心電圖f波特點在評估NVAF患者血栓栓塞危險性中的臨床價值。 對象與方法:85例NVAF患者,根
3、據(jù)f波振幅大小分為細(xì)顫組(<0.1mV)57例和粗顫組(≥0.1mV)28例;隨后按是否曾發(fā)生血栓栓塞事件分為血栓栓塞事件組(26例)和無血栓栓塞事件組(59例)。所有患者均描記心電圖V<,1>長導(dǎo)聯(lián),依次測量20個f波的振幅、時限和f-f間期,然后各取其平均值;行經(jīng)胸超聲心動圖檢查測得左房內(nèi)徑、左室舒張末期內(nèi)徑及左室射血分?jǐn)?shù);采用ELISA法測定血漿vWF、GMP-140及DD含量,發(fā)色底物法測定血漿AT-Ⅲ活性。對結(jié)果進(jìn)行對比分析,
4、探討其相互關(guān)系。 結(jié)果:(1)入選NVAF患者85例。細(xì)顫組與粗顫組比較,細(xì)顫患者年齡明顯大于粗顫患者(69.96±9.32 vs 61.75±13.57歲,P<0.05),而性別構(gòu)成、房顫病程長短、心室率及基礎(chǔ)疾病分布等基線資料細(xì)顫組與粗顫組比較均無統(tǒng)計學(xué)差異(P均>0.05)。 (2) 細(xì)顫組與粗顫組比較,細(xì)顫組栓塞事件(22/57例)發(fā)生率高于粗顫組(4/28例)(39﹪ vs 14﹪,P<0.05)。 (
5、3) 細(xì)顫組與粗顫組比較,細(xì)顫組心電圖f波時限明顯短于粗顫組(0.062±0.012 vs 0.074±0.016s,P<0.05),f-f問期、f波頻率及經(jīng)胸超聲心動圖指標(biāo)兩組間無顯著差異(P均>0.05)。血清學(xué)血栓標(biāo)志物中,細(xì)顫組血漿vWF水平明顯高于粗顫組(119.72±59.45 vs 92.88±49.89﹪,P<0.05),而GMP-140、DD及AT-Ⅲ活性兩組比較均無顯著性差異(P均>0.05)。 (4) 26
6、例栓塞事件患者中(缺血性腦卒中17例、TIA4例、肢體動脈栓塞5例)男性18例,女性8例。栓塞事件組與無事件組比較,事件組患者細(xì)顫發(fā)生率明顯高于無事件組(85﹪ vs 59﹪,P<0.05)。而性別、年齡、房顫病程長短、心室率及基礎(chǔ)疾病分布等基線資料兩組比較均無統(tǒng)計學(xué)差異(P均>0.05)。 (5) 栓塞事件組與無事件組比較,栓塞事件組心電圖f波振幅明顯小于無事件組(0.075±0.017 vs 0.096±0.038mV,P<
7、0.05),f-f間期事件組短于無事件組(0.116±0.009 vs 0.126±0.016s,P<0.05),f波頻率則快于無事件組(536±90 vs482±64 次/分,P<0.05),而f波時限兩者無顯著差異(0.069±0.016 vs0.064±0.014s,P>0.05)。經(jīng)胸超聲心動圖各指標(biāo)比較兩組間均無顯著差異(P均>0.05)。 (6) 栓塞事件組與無事件組比較,事件組血漿GMP-140水平(15.33±4
8、.82 vs12.06±3.92ng/ml,P<0.05)、DD(0.69±1.36 vs 0.26±0.52μg/ml,P<0.05)及AT-Ⅲ活性(140.58±72.14 vs 107.46±53.61﹪,P<0.05)明顯高于與無事件組。而vWF兩組比較無統(tǒng)計學(xué)差異(126.97±63.96 vs 103.79±53.61﹪,P>0.05)。 (7) 相關(guān)分析顯示:f波振幅與年齡呈負(fù)相關(guān)(r=-0.41,P<0.05),
9、與f-f間期呈現(xiàn)正相關(guān)(r=0.28,P<0.05)。 (8) 多元Logistic回歸分析顯示:f波振幅是NVAF患者血栓栓塞事件的獨立危險因素。 結(jié)論:(1)NVAF細(xì)顫組栓塞事件發(fā)生率明顯高于粗顫組;內(nèi)皮功能障礙標(biāo)志物vWF水平明顯高于粗顫組。提示細(xì)顫與血栓栓塞危險性相關(guān)。 (2)心電圖f波振幅與年齡呈負(fù)相關(guān),與f-f間期正相關(guān),NVAF血栓栓塞事件組患者心電圖f波振幅小于無事件組患者,f-f間期短于無事件
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 非瓣膜性心房顫動患者血栓栓塞事件危險性的多因素評估.pdf
- 持續(xù)性房顫患者多因素分析對評估血栓栓塞危險性的臨床價值.pdf
- 炎癥因子評估非瓣膜性心房顫動腦栓塞危險性的臨床應(yīng)用.pdf
- FIB、D-dimer檢測在評價非瓣膜性房顫患者血栓栓塞危險中的價值.pdf
- 非瓣膜性房顫預(yù)防血栓栓塞研究.pdf
- 非瓣膜性心房顫動合并血栓栓塞患者的臨床分析.pdf
- 血小板膜糖蛋白Ⅱb-Ⅲa在評價持續(xù)性房顫患者血栓栓塞危險性的臨床價值.pdf
- 非瓣膜性房顫患者慢性腎臟病對死亡、血栓終點事件及房顫負(fù)荷的影響.pdf
- 非瓣膜性心房顫動患者左房血栓形成危險因素的臨床分析.pdf
- 血小板體積參數(shù)與非瓣膜性房顫患者血栓栓塞風(fēng)險相關(guān)性研究.pdf
- 非瓣膜性房顫心房內(nèi)血栓形成危險因素的分析.pdf
- 非瓣膜性房顫患者腦卒中危險因素分析及血栓前狀態(tài)干預(yù)研究.pdf
- 張冬非瓣膜性房顫患者的風(fēng)險評估
- 不同臨床因素與慢性非瓣膜性房顫患者凝血功能的關(guān)系
- 不同臨床因素與慢性非瓣膜性房顫患者凝血功能的關(guān)系.pdf
- 血小板激活及內(nèi)皮損傷血液標(biāo)志物對評價房顫血栓栓塞危險性的價值.pdf
- 非瓣膜性房顫左房-左心耳血栓形成的危險因素分析.pdf
- 達(dá)比加群酯預(yù)防非瓣膜性房顫患者血栓栓塞的有效性和安全性研究.pdf
- 非瓣膜性心房顫動患者左心房-左心耳血栓形成的危險因素分析.pdf
- 老年性非瓣膜性房顫與非房顫腦梗死臨床特征及危險因素對比分析——老年性非瓣膜性房顫腦梗死復(fù)發(fā)危險因素分析.pdf
評論
0/150
提交評論