耳穴貼壓與耳穴按摩對(duì)原發(fā)性高血壓患者即時(shí)降壓效應(yīng)的對(duì)比觀察.pdf

1、目的:通過(guò)對(duì)降壓溝、降壓點(diǎn)分別進(jìn)行耳穴貼壓或耳穴按摩治療,觀察對(duì)原發(fā)性高血壓患者的即時(shí)降壓效應(yīng),驗(yàn)證耳穴對(duì)原發(fā)性高血壓的即時(shí)降壓作用,為耳穴治療原發(fā)性高血壓提供客觀依據(jù)。方法:符合納入標(biāo)準(zhǔn)的高血壓患者實(shí)際收入152例,其中耳穴貼壓組84例;耳穴按摩組68例。觀察治療后即刻、治療后10min時(shí)的血壓變化。并對(duì)兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果1.治療后即刻、治療后10min時(shí)與治療前的血壓相比,耳穴貼壓組與耳穴按摩組均有顯著性差異(P<0.01

2、)。2.治療后10min時(shí)與治療后即刻相比,耳穴按摩組的收縮壓有顯著性差異(P<0.01)。3.耳穴貼壓組與耳穴按摩組相比較,治療后即刻的收縮壓有顯著性差異(P<0.01)。4.治療后即刻,耳穴貼壓組2期高血壓有效率達(dá)44.1％優(yōu)于高血壓前期(29.4%)優(yōu)于1期高血壓(18.2%),耳穴按摩組1期高血壓有效率達(dá)26.9%優(yōu)于高血壓前期(9.1%)優(yōu)于2期高血壓(6.5%)。治療后10min時(shí),耳穴貼壓組2期高血壓有效率達(dá)55.9%優(yōu)于

3、高血壓前期(41.2%)優(yōu)于1期高血壓(15.2%),耳穴按摩組高血壓前期有效率45.5%優(yōu)于1期高血壓(30.8%)優(yōu)于2期高血壓(12.9%)。其中,耳穴貼壓組在治療后10min時(shí)各級(jí)之間的療效相比有顯著性差異(P<0.01)。結(jié)論1.耳穴貼壓或耳穴按摩降壓點(diǎn)、降壓溝對(duì)原發(fā)性高血壓均有一定即時(shí)降壓作用。2.耳穴按摩治療在治療后10min時(shí)與治療后即刻相比,對(duì)收縮壓的降壓效果更顯著。3.對(duì)收縮壓在治療后即刻的影響,耳穴貼壓比耳穴按摩的