《春秋事語》與《左傳》的對比研究_26741.pdf

1、學學位論文獨創(chuàng)性聲明0蔓’，、，√ⅣtI。，多，。t；一一，，‘_：；，，“≯。o、，；；㈡_、卜ooP1吁慧rI摘要㈣刪㈣llir㈣IlfflfflIJI|『J『flJ刪IIY1890024’《春秋事語》是湖南長沙馬王堆三號漢墓中出土的古代帛書中的一部，全書共分十六章，約四、五千字《春秋事語》一經(jīng)出土就有學者發(fā)現(xiàn)了其與《左傳》的關系。二者記載的都是春秋時期發(fā)生的事情，記事年代相當，所記史事也大致相合。但是由于《春秋事語》是一部出土文獻

2、，并且是春秋時期一種固定的體裁“語”，而《左傳》是～部編年體史書，二者還是存在著不小的差異，這些差異主要體現(xiàn)在文字、詞語以及文本記載等方面。目前，學術界對《春秋事語》的研究主要集中在對該書進行校釋和校注上，并將其與《左傳》對比確定傳流，但沒有對二者進行詳細的差異比較研究。本文歸納出《春秋事語》與《左傳》在文字、詞語、文本記載等方面的差異。文字方面，《春秋事語》與《左傳》相比，有用字混亂，多用借字，訛誤較多等特點。詞語方面，除一部分同義詞

3、換用之外，《春秋事語》多用中性詞，作者的感情傾向只能通過對史事的議論來表達；《左傳》選詞更加嚴謹，其用詞感情色彩鮮明，詞義輕重表達恰到好處，明確地表達了作者的感情傾向。文本記載方面，二者最顯著的差異即由于體裁不同而導致的記言與記事所占的比重不同：《事語》體裁為“語“，因此記事簡略而記言詳盡，《左傳》為編年體史書，因此在記事方面力求詳盡，而沒有大段的議論之詞；另外，由于兩部書在成書過程中所據(jù)的材料不同，二者在史事記載方面還存在著一定的出入