針刺病變夾脊穴為主治療不同類型腰椎間盤突出癥療效比較.pdf

1、目的：以不同類型腰椎間盤突出癥（LIDH）為研究對象，選用針刺病變部位夾脊穴為治療方法，系統(tǒng)觀察和總結(jié)本治療方法對于該疾病的臨床療效及不同類型間療效相互比較。 方法：將符合納入標準的50例腰椎間盤突出癥患者按CT分型分為兩組，分別為外側(cè)型組28例和中央型組22例。針刺穴位選擇：病變部位局部及上下各一個椎體夾脊穴（雙側(cè)）；秩邊、委中、承山、昆侖，環(huán)跳、風市、陽陵泉、懸鐘，均取患側(cè)穴位，留針30分鐘。治療每天1次，每周治療5天，休息

2、2天，10次為1療程。持續(xù)治療2療程。于2療程結(jié)束后進行療效觀察。通過自身前后對照和組間對照，對觀察結(jié)果進行統(tǒng)計分析。 結(jié)果：兩組治療后積分均有不同程度的降低。外側(cè)型組和中央型組的積分分別由治療前的（24.79±2.22）、（25.05±2.95），降低到治療后的（7.46±3.62）、（9.77±4.22），經(jīng)統(tǒng)計學分析，組內(nèi)均p<0.05，說明兩組的治療均有效。兩組積分治療前具有可比性，p>0.05，治療后兩組之間的積分差異

3、有統(tǒng)計學意義，p<0.05。同時進行臨床療效觀察，外側(cè)型組28例中痊愈5例，顯效12例，好轉(zhuǎn)9例，無效2例，總有效率為92.86％；中央型組22例中痊愈2例，顯效7例，好轉(zhuǎn)8例，無效5例，總有效率為77.27％。經(jīng)秩和檢驗（Mann-Whitney U），差異具有統(tǒng)計學意義，p<0.05，說明針刺病變夾脊穴治療外側(cè)型組的臨床療效優(yōu)于中央型組。 結(jié)論：兩組治療均有效，均可明顯改善患者疼痛和功能障礙，恢復患者的日常生活活動，外側(cè)型組