針刺腰夾脊穴配合重灸治療腰椎間盤突出癥的臨床觀察.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩42頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
   根據(jù)中醫(yī)基本理論,結(jié)合現(xiàn)代研究成果,觀察針刺腰夾脊穴配合重灸法治療腰椎間盤突出癥的臨床療效,并初步探討其可能的作用機理,以期為本病提供一種針灸并用的中醫(yī)特色療法和臨床依據(jù)。
   方法:
   嚴(yán)格按照納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)選取50例腰椎間盤突出癥患者為研究對象,按就診的先后順序隨機分為針刺腰夾脊穴配合重灸組(治療組)與單純針刺腰夾脊穴組(對照組),各25例,連續(xù)治療4個療程后進行療效評定。采用治愈、好

2、轉(zhuǎn)、無效三個指標(biāo)作為療效評定標(biāo)準(zhǔn),并用“下腰痛評分”(JOA評分)和“視覺模擬評分”(VAS評分)作為量化評分標(biāo)準(zhǔn),對兩組分別進行治療前與治療后的自身前后比較和組間比較。所得資料應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析。
   結(jié)果:
   (1)兩組病例在年齡、性別、病程、中醫(yī)證型、治療前VAS評分及JOA評分方面經(jīng)統(tǒng)計分析,無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
   (2)臨床綜合療效比較:治療組(25

3、例)總有效率96.0%,對照組(25例)總有效率84.0%。經(jīng)秩和檢驗,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),說明治療組的臨床療效高于對照組。
   (3)VAS評分比較:①各組內(nèi)治療前后VAS評分的比較,經(jīng)配對樣本t檢驗,差異均有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),說明兩組治療后VAS評分較治療前均有極顯著改善。②兩組間治療后VAS評分的比較及兩組間治療前后VAS評分差值的比較,經(jīng)兩獨立樣本t檢驗,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

4、說明治療組在VAS評分改善程度上優(yōu)于對照組。
   (4)JOA評分比較:①各組內(nèi)治療前后JOA評分的比較,經(jīng)配對樣本t檢驗,差異均有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),說明兩組治療后JOA評分較治療前均有極顯著改善。②兩組間治療后JOA評分的比較及兩組間治療前后JOA評分差值的比較,經(jīng)兩獨立樣本t檢驗,差異均有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。說明治療組在JOA評分改善程度上明顯優(yōu)于對照組。
   結(jié)論:
   (1

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論