論郵輪旅游下旅行社的民事法律責(zé)任——兼論與郵輪公司的責(zé)任劃分.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高以及人類出游方式的多樣，郵輪產(chǎn)業(yè)在中國越發(fā)受到大眾的青睞。但相較于中國郵輪產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，旅行社在實(shí)際操作上無法可依，嚴(yán)重阻礙了中國郵輪產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。
　　由于中國目前法律和政策的限制，郵輪公司需借助旅行社向旅客發(fā)售客票，由此在郵輪客票間接銷售模式下，至少涉及旅行社、旅客和郵輪公司三方當(dāng)事人，旅行社和郵輪公司法律地位不清，行為規(guī)范無法可依，且其相互之間權(quán)責(zé)不清，旅客權(quán)益因此遭受損害。長期下去，這一問題必然阻礙

2、中國郵輪產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)導(dǎo)致國內(nèi)旅行社經(jīng)營困難。因此，本文主要在郵輪旅游包船模式下對旅行社的相關(guān)民事法律責(zé)任進(jìn)行分析。
　　本文第一章對郵輪旅游法律問題進(jìn)行了整體概述，通過張敏郵輪旅游案例引出郵輪旅游關(guān)系下的三方當(dāng)事人，即郵輪公司、旅行社和旅客，并詳細(xì)分析了郵輪旅游合同的法律性質(zhì)，參照國外相關(guān)規(guī)定，提出筆者的觀點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，第二章詳細(xì)分析了郵輪公司、旅行社和旅客三方之間的法律關(guān)系，從旅行社的法律地位入手展開分析，認(rèn)為在現(xiàn)行包船旅

3、游模式下，旅行社應(yīng)視為郵輪旅游合同的當(dāng)事人，郵輪公司僅作為旅行社的履行輔助人，并著重分析了組團(tuán)社、郵輪公司之間的相關(guān)法律關(guān)系，由此為第三章旅行社具體義務(wù)的論述奠定基礎(chǔ)。第三章著重分析組團(tuán)社依據(jù)郵輪旅游合同應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)?；卩]輪旅游下旅行社與郵輪公司責(zé)任劃分不明，第四章論述了旅行社和郵輪公司各自需要承擔(dān)責(zé)任的具體情形，并重點(diǎn)分析了郵輪公司與旅行社的責(zé)任劃分，以便于旅客向相應(yīng)的責(zé)任主體維權(quán)索賠。第五章提出了我國目前在郵輪旅游方面立法的欠缺