金融產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)中國(guó)商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)影響的實(shí)證研究.pdf

1、自二十一世紀(jì)以來,金融產(chǎn)品創(chuàng)新的浪潮席卷著整個(gè)國(guó)內(nèi)銀行業(yè),各商業(yè)銀行爭(zhēng)相從傳統(tǒng)的存貸款業(yè)務(wù)模式轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y產(chǎn)、負(fù)債和中間業(yè)務(wù)三足鼎立的業(yè)務(wù)模式,并踴躍推出新型創(chuàng)新產(chǎn)品以提升自身的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
　　金融創(chuàng)新具有兩面性,它既有風(fēng)險(xiǎn)防范功能,同時(shí)也會(huì)創(chuàng)造出新的潛在風(fēng)險(xiǎn)。即便多數(shù)銀行內(nèi)部已建成較龐大且復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn)管控體系,但產(chǎn)品創(chuàng)新帶來的新風(fēng)險(xiǎn)就如同新型網(wǎng)絡(luò)病毒,需要更高技術(shù)含量、更新型的殺毒軟件方能控制。引進(jìn)國(guó)外金融創(chuàng)新的背后是否也學(xué)會(huì)了風(fēng)險(xiǎn)

2、的定價(jià)和管控技術(shù)?產(chǎn)品創(chuàng)新伴隨而來的潛在風(fēng)險(xiǎn)與它初衷要規(guī)避的風(fēng)險(xiǎn)之間,誰起著決定性的作用?我國(guó)商業(yè)銀行金融產(chǎn)品創(chuàng)新與銀行風(fēng)險(xiǎn)之間有何種關(guān)系?到目前為止這些都尚未為人知曉。
　　在理論部分,本論文從實(shí)際情況出發(fā),在現(xiàn)有理論基礎(chǔ)上界定了金融產(chǎn)品創(chuàng)新的概念和范圍,同時(shí),借助CAPM模型中的貝塔系數(shù)衡量銀行投資風(fēng)險(xiǎn),作為銀行整體風(fēng)險(xiǎn)的替代變量。繼而,本論文基于委托代理、風(fēng)險(xiǎn)中介等理論基礎(chǔ),深入分析了銀行產(chǎn)品創(chuàng)新中風(fēng)險(xiǎn)再創(chuàng)造的原因,并提出了

3、本文的核心假設(shè):我國(guó)商業(yè)銀行的金融產(chǎn)品創(chuàng)新加大了銀行的整體風(fēng)險(xiǎn)。
　　在實(shí)證部分,本文分別選用“中間類業(yè)務(wù)產(chǎn)品創(chuàng)新度”和“金融產(chǎn)品創(chuàng)新度”作為衡量銀行金融產(chǎn)品創(chuàng)新水平的指標(biāo),利用面板模型回歸分析,結(jié)果一致地證實(shí)了理論部分所提出的假設(shè):商業(yè)銀行的金融產(chǎn)品創(chuàng)新水平與銀行的整體風(fēng)險(xiǎn)之間存在顯著的正向相關(guān)性。在此基礎(chǔ)上,提出本文觀點(diǎn):國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行的產(chǎn)品創(chuàng)新發(fā)展仍處于初級(jí)階段,創(chuàng)新過程中的風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)管控能力不足。
　　在結(jié)論部分,