整體型和局部型思維風(fēng)格的ERP研究.pdf

1、思維風(fēng)格是一個重要的心理特質(zhì)概念，在解釋、預(yù)測人們的行為時顯示了顯著的增量效度。以往的研究基本上采用自我報告的方式，通過量表對個體的思維風(fēng)格進(jìn)行測量。本研究嘗試從神經(jīng)生理角度來評估思維風(fēng)格，試圖探索思維風(fēng)格內(nèi)部加工機(jī)制的神經(jīng)生理基礎(chǔ)。本研究通過測量兩種典型的思維風(fēng)格（整體型和局部型）的ERP成分，從實(shí)驗(yàn)研究的角度對思維風(fēng)格的量表進(jìn)行效度驗(yàn)證，為思維風(fēng)格的量表評估提供神經(jīng)生理的證據(jù)支持。研究基于斯滕伯格的心理自我管理理論模型，假設(shè)在信息加

2、工過程中不同思維風(fēng)格的個體采用不同的加工策略：整體型思維風(fēng)格偏愛整體加工的策略，局部型思維風(fēng)格偏愛分析式加工的策略。本研究在圖形和面孔識別兩個層面進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究。
　　本研究提出以下假設(shè)。假設(shè)1：整體型-局部型思維風(fēng)格在字母識別和面孔認(rèn)知過程中對整體和局部刺激的反應(yīng)時和正確率有顯著差異。假設(shè)2：整體型-局部型思維風(fēng)格在字母識別和面孔認(rèn)知過程中的反應(yīng)（ERP成分）存在顯著差異。
　　本研究通過以下兩個實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)上述假設(shè)。
　

3、　實(shí)驗(yàn)1：不同思維風(fēng)格對大小字母組合識別的ERP研究。以350名上海師范大學(xué)的學(xué)生為被試，運(yùn)用思維風(fēng)格量表施測，獲得有效問卷數(shù)為332份，從中分別篩選出整體型和局部型思維風(fēng)格得分高(代表性)的兩組被試進(jìn)行ERP實(shí)驗(yàn)研究（整體型高分組和局部型高分組各13名）。通過字母識別過程中的不同任務(wù)要求，對兩種思維風(fēng)格選擇整體或選擇局部任務(wù)的反應(yīng)時和正確率進(jìn)行差異分析；對兩種思維風(fēng)格在實(shí)驗(yàn)過程中的N270（ERP成分）的波幅和峰值進(jìn)行差異分析。

4、>　　實(shí)驗(yàn)2：不同思維風(fēng)格對面孔認(rèn)知的ERP研究。在呈現(xiàn)不同的面孔刺激之后，不同的思維風(fēng)格對選面孔或選特征（眼睛）任務(wù)的反應(yīng)時和正確率進(jìn)行差異分析；對兩種思維風(fēng)格在面孔識別過程中的N170（ERP成分）的波幅、峰值以及平均波幅進(jìn)行差異分析。
　　研究結(jié)果表明：
　?。?）在字母識別任務(wù)中，整體型和局部型思維風(fēng)格對選大字母或選小字母任務(wù)要求的正確率有顯著的差異。在選擇大字母的任務(wù)條件下，整體型思維風(fēng)格的正確率顯著地高于局部型；

5、在選擇小字母的任務(wù)條件下，局部型思維風(fēng)格的正確率顯著地高于整體型；但兩者的反應(yīng)時不存在顯著的差異。兩者在字母組合刺激過程中的N270的波幅和潛伏期存在顯著的差異，整體型思維風(fēng)格的N270波峰顯著高于局部型思維風(fēng)格，整體型思維風(fēng)格的N270潛伏期顯著長于局部型思維風(fēng)格。
　?。?）在面孔認(rèn)知的過程中，整體型和局部型思維風(fēng)格選擇面孔或特征（眼睛）的反應(yīng)時存在顯著差異，但正確率不存在顯著的差異。在選面孔的任務(wù)條件下，整體型思維風(fēng)格的反應(yīng)