基于熵權(quán)的多目標(biāo)決策防洪預(yù)報(bào)調(diào)度方式優(yōu)選.pdf

1、1995年7月下旬，遼寧省普降暴雨和特大暴雨，清河流域中、上游發(fā)生了100年一遇大洪水。暴雨范圍之廣、強(qiáng)度之大是歷史上罕見的。清河水庫溢洪道實(shí)現(xiàn)了建庫35年以來的第一次泄洪。洪水過后，工程技術(shù)人員以本次洪水為典型進(jìn)行了頻率放大計(jì)算，并依現(xiàn)行泄流方式進(jìn)行了調(diào)洪計(jì)算，結(jié)果校核洪水位平壩頂高程。這說明“95·7”洪水較之1953年原設(shè)計(jì)典型洪水更加惡劣，嚴(yán)重威脅水利樞紐工程的安全。解決這一問題只有兩種途徑：一是降低主汛期限制水位至128.00

2、m；二是保持汛限水位不變，結(jié)合漫頂風(fēng)險(xiǎn)分析的可靠度分析成果，通過預(yù)報(bào)調(diào)度方式的研究，尋求一組新的可操作調(diào)度方式。通過可行性分析比較，選擇了后者。 為了保持主汛期限制水位129.00m不變，充分利用洪水資源，提高水庫防洪興利效益，關(guān)鍵是需要考慮實(shí)際防洪調(diào)度的復(fù)雜情況，如面臨時(shí)刻上下游的水情、雨情、工情，防洪目標(biāo)的側(cè)重點(diǎn)等，選擇一個(gè)滿意的預(yù)報(bào)調(diào)度方式。 本文擬選的預(yù)報(bào)調(diào)度方式主要信息是洪水預(yù)報(bào)，所以本文首先分析了清河水庫原設(shè)

3、計(jì)防洪特征值及產(chǎn)匯流方式，采用蓄滿產(chǎn)流模型和“DHF”產(chǎn)流模型對水庫及區(qū)間各種頻率設(shè)計(jì)洪水進(jìn)行放大計(jì)算。然后，在洪水預(yù)報(bào)方案精度分析及預(yù)報(bào)凈雨信息放大的設(shè)計(jì)洪水過程基礎(chǔ)上，選用洪水預(yù)報(bào)的凈雨、實(shí)際庫水位、入庫流量作為水庫防洪預(yù)報(bào)調(diào)度方式的判別指標(biāo)，擬定四種可行的洪水預(yù)報(bào)調(diào)度規(guī)劃方式，以1995年典型放大的設(shè)計(jì)洪水進(jìn)行校核，采用龍格庫塔法調(diào)洪計(jì)算，推求8個(gè)防洪特征值作為評價(jià)與優(yōu)選指標(biāo)。 預(yù)報(bào)調(diào)度方式的優(yōu)選是一個(gè)協(xié)調(diào)各防洪調(diào)度目標(biāo)的