聊城市東昌府區(qū)城市綠地景觀格局分析及評(píng)價(jià).pdf

1、城市綠地，作為“城市之肺”，在經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益等方面具有不可替代的作用。為實(shí)現(xiàn)城市綠地的規(guī)劃和建設(shè)，需要進(jìn)行高效、快速、高精度的提取城市綠地信息。本文以2008年5月的IKONOS影像作為主要信息源，利用EARDAS、ARCGIS等相關(guān)軟件，對(duì)其進(jìn)行幾何校正、裁剪、綠地景觀提取及分類等步驟，完成了對(duì)聊城市城區(qū)綠地制圖。在此基礎(chǔ)上，利用Fragstats、Excel等軟件計(jì)算了綠地的斑塊構(gòu)成、景觀破碎化、斑塊形狀、景觀異質(zhì)性等指數(shù)，指出

2、了聊城市研究區(qū)域綠地景觀格局存在的問題，為聊城市綠地空間結(jié)構(gòu)與格局的完善提供科學(xué)的依據(jù)。本文主要結(jié)論:
　　(1)采用監(jiān)督分類法，結(jié)合目視解譯法對(duì)研究區(qū)域綠地進(jìn)行綠地信息提取，分類結(jié)果比較理想，總體分類精度為84.7％，達(dá)到了分類精度要求。
　　(2)綠地景觀類型構(gòu)成分布較不均勻，無(wú)論是從各類型景觀占綠地總面積的百分比來(lái)看，還是從各類型綠地斑塊占總斑塊數(shù)量的百分比來(lái)看，附屬綠地占有較高的比例。斑塊面積極差值、最大斑塊指數(shù)均反

3、映了公共綠地和道路綠地這兩類綠地斑塊面積比較均勻。斑塊邊界長(zhǎng)度和邊界密度指標(biāo)則表明附屬綠地破碎度較高，景觀被嚴(yán)重分割，與外界交流頻繁。
　　(3)5種類型景觀的破碎化指數(shù)在0.009-0.831之間，除了附屬綠地(0.831)外，其余4類綠地破碎化程度較小(FN2<0.269)。5類綠地景觀的分維數(shù)集中在1.3015-1.4297之間，說(shuō)明整體上這些景觀組分斑塊邊界較簡(jiǎn)單。5類綠地景觀的斑塊密度分析結(jié)果為附屬綠地的斑塊密度最大，說(shuō)

4、明該類綠地被分割的程度最為嚴(yán)重。
　　(4)5類綠地景觀的斑塊周長(zhǎng)面積比值由大到小依次為附屬綠地、道路綠地、其他綠地、農(nóng)田綠地和公共綠地，相應(yīng)的邊緣效應(yīng)強(qiáng)度也逐漸減弱。由LSI看附屬綠地斑塊邊界最為復(fù)雜。
　　(5)景觀多樣性指數(shù)為1.499、景觀豐富度密度為0.119、景觀優(yōu)勢(shì)度為0.159、景觀均勻度為0.931，這幾個(gè)指標(biāo)分析結(jié)果一致表明研究區(qū)域綠地景觀分布較均勻，各類景觀地位上的差異不大。
　　針對(duì)上述結(jié)論提出