深圳城市綠地空間格局與生態(tài)效應(yīng).pdf

1、城市綠地的空間格局分別由綠地景觀格局和物種分布格局兩方面體現(xiàn)，綠地的景觀格局強(qiáng)調(diào)綠地作為景觀單元的結(jié)構(gòu)以及空間分布，物種分布格局強(qiáng)調(diào)綠地斑塊內(nèi)部植被的種群結(jié)構(gòu)和物種配置。本研究以深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)為對(duì)象，從這兩方面研究城市綠地空間格局及其生態(tài)效應(yīng)。在綠地景觀格局方面，通過對(duì)2000年和2004年遙感圖像的處理和分類，利用Moving Window移動(dòng)窗計(jì)算方法獲得綠地最大斑塊指數(shù)LPI、形狀指數(shù)LSI和粘連度指數(shù)PCI以及景觀聚集度指數(shù)AI和

2、多樣性指數(shù)SHDI分布圖，將格局分布圖與地面溫度分布圖進(jìn)行疊加分析，研究綠地景觀格局的熱環(huán)境效應(yīng)。在植物分布格局方面，通過大尺度的綠地樣方調(diào)查，獲得城市六種綠地類型（郊野林、休閑綠地、道路綠地、居住區(qū)綠地、單位附屬綠地和生產(chǎn)綠地）的植物組成比例，以占據(jù)各綠地類型70％以上的63種優(yōu)勢植物作為基底數(shù)據(jù)，結(jié)合園林植物生態(tài)效應(yīng)指標(biāo)的野外測定數(shù)據(jù)，通過航片提取各類型綠地面積，對(duì)深圳綠地植被的固碳釋氧、蒸騰吸熱和滯塵總量進(jìn)行了推算。主要研究結(jié)果如

3、下： 1.深圳特區(qū)綠地格局特征：特區(qū)綠地的破碎程度低于城建用地、水域和裸地，綠地的形狀復(fù)雜程度低于城建用地，但高于另兩種類型，綠地不同區(qū)域的破碎程度和形狀復(fù)雜程度差異較大；綠地的斑塊粘連度高于城建用地、裸地和水域，且區(qū)域差異較小。 2.深圳特區(qū)各類型綠地格局特征：特區(qū)郊野綠地破碎程度和形狀復(fù)雜度最低，斑塊間的連接最緊密，生產(chǎn)綠地和休閑綠地次之，城市核心區(qū)的道路綠地、居住區(qū)綠地和單位附屬綠地破碎程度高、形狀復(fù)雜、斑塊連接度

4、低，與前三種綠地類型差距較大。特區(qū)綠地植被蓋度高的區(qū)域具有斑塊破碎度低、連接緊密以及形狀簡單的特點(diǎn)。 3.深圳特區(qū)綠地格局的熱環(huán)境效應(yīng)：五種綠地格局指數(shù)與地面溫度均有顯著的相關(guān)關(guān)系，但偏相關(guān)分析結(jié)果顯示剔除了植被蓋度的影響后只有LSI和AI分別對(duì)溫度有顯著的正相關(guān)和負(fù)相關(guān)關(guān)系。五種綠地格局指數(shù)表現(xiàn)出小尺度下（100m半徑窗口）對(duì)地面溫度的回歸擬合程度較高，大尺度下（2000m半徑窗口）對(duì)地面溫度的回歸擬合程度較低的尺度效應(yīng)；LP

5、I、AI和SHDI對(duì)地面溫度的影響速率在中等尺度（1000m半徑窗口）下最低。五種綠地格局指數(shù)對(duì)地面溫度的回歸曲線均表現(xiàn)出冬季擬合程度高于夏季擬合程度的特點(diǎn)；LPI、LSI、AI和SHDI在夏季對(duì)地面溫度的影響比在冬季更快。PCI和地面溫度的關(guān)系采用三次冪函數(shù)擬合，在低溫區(qū)域，地面溫度隨PCI增大而快速減小，而在高溫區(qū)域，PCI的增大對(duì)地面溫度的降低作用減弱。 4.特區(qū)植被生態(tài)效益的推算：特區(qū)綠地年吸收CO2量為4.78·105

6、t，年釋放O2量為3.47·105t，年蒸騰總量為4.68·107t，年吸熱總量為1.14·1011MJ，年滯塵總量達(dá)47997.58t。深圳郊野綠地和生產(chǎn)綠地的年生態(tài)效益總量最大，其次為休閑綠地和道路綠地，居住區(qū)綠地和單位附屬綠地的生態(tài)效益較小。單位面積的生態(tài)效益方面，道路綠地較大，郊野綠地、休閑綠地和生產(chǎn)綠地次之，居住區(qū)綠地和單位附屬綠地最小?；谥饕獔@林植物的單位土地面積年生態(tài)效益以及各綠地類型的物種配置特征，提出了城市綠化建設(shè)與