對(duì)“王某故意傷害案”的認(rèn)定分析.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩24頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、本文是一篇以“王某故意傷害案”為例的案例分析型論文,該案案情較為復(fù)雜,涉及刑法理論中多種罪名之間的界定比較,在司法實(shí)務(wù)中也具有分析價(jià)值。在本文中,筆者通過(guò)運(yùn)用刑法理論并結(jié)合案情本身,分析拐騙兒童罪與故意傷害罪、非法拘禁罪的轉(zhuǎn)化犯、綁架罪三者之間的關(guān)系。本文主要分四個(gè)部分:第一部分為緒論,主要闡述本文的研究現(xiàn)狀、研究目的及研究意義。第二部分為案情的基本情況,包括本案案情及爭(zhēng)議焦點(diǎn),案情主要有檢察院的起訴書和法院的判決書,爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三個(gè),分

2、別是三種主張,一種主張本案應(yīng)定拐騙兒童罪與故意傷害罪并罰,一種主張定非法拘禁罪的轉(zhuǎn)化犯(故意傷害罪),一種主張定綁架罪。第三部分為本文的重點(diǎn),筆者在此部分對(duì)三種主張分別進(jìn)行了分析,通過(guò)刑法理論和本案案情本身,運(yùn)用案例分析的方法,并提出筆者自己的觀點(diǎn),最后一一否定了前兩種主張,得出筆者的結(jié)論——綁架罪。所運(yùn)用到的刑法理論主要有拐騙兒童罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、綁架罪等罪的構(gòu)成要件,而本案案情包括檢察院的起訴書、辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)、法院的判

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論