中國(guó)東中西部城市擴(kuò)展遙感監(jiān)測(cè)、驅(qū)動(dòng)因素及效應(yīng)比較研究.pdf

1、城市起源于人類分工和互助的需要，是社會(huì)分工發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)文明進(jìn)步的結(jié)晶，也是各種矛盾的匯集處。伴隨著工業(yè)化的浪潮，城市迅速擴(kuò)大。雖然城市的發(fā)展帶來了物質(zhì)和文化的繁榮，但是也使一些問題凸顯，如消耗了部分優(yōu)良耕地，環(huán)境污染、交通堵塞等。因此，城市的擴(kuò)展引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。
　　 我國(guó)長(zhǎng)期以來以農(nóng)為主，不重視城市的發(fā)展，城市欠賬太多，城市化快速地推進(jìn)，城市建成區(qū)擴(kuò)展迅速，使環(huán)境與社會(huì)問題尤為突出。此

2、外，我國(guó)幅員遼闊，由于政策、地理位置等原因，東中西部城市問題有較大差異，所以，對(duì)我國(guó)城市擴(kuò)展進(jìn)行東中西部比較研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，可為決策部門制定城市發(fā)展和土地管理政策提供參考依據(jù)，使國(guó)家在宏觀層面上對(duì)東中西部的城市發(fā)展作出更科學(xué)的政策指導(dǎo)，以協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展平衡問題，有效推進(jìn)我國(guó)的城市化進(jìn)程。
　　 本研究選取了我國(guó)東中西部3個(gè)有代表性省會(huì)城市杭州市、合肥市和貴陽(yáng)市，沿著東→中→西這條空間主線，以這些目標(biāo)城市為研究切入點(diǎn)，運(yùn)用遙

3、感與地理信息系統(tǒng)技術(shù)對(duì)相關(guān)的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行提取。然后，沿著城市擴(kuò)展過程監(jiān)測(cè)→擴(kuò)展驅(qū)動(dòng)力分析→擴(kuò)展帶來的影響這條邏輯主線，結(jié)合統(tǒng)計(jì)資料和具體的國(guó)情，監(jiān)測(cè)比較了研究區(qū)域內(nèi)城市建成區(qū)擴(kuò)展的特征，分析了城市建成區(qū)擴(kuò)展的驅(qū)動(dòng)因素和城市建成區(qū)擴(kuò)展擴(kuò)展效應(yīng)。最后，對(duì)我國(guó)土地資源管理和城市發(fā)展提出了一些建設(shè)性意見。
　　 本文研究的結(jié)論如下:
　　 (1)通過對(duì)遙感影像的解譯獲取目標(biāo)城市建成區(qū)在不同歷史年份的面積、空間分布及擴(kuò)展過程變化等

4、信息，采用相同的城市擴(kuò)展量化測(cè)度指標(biāo)，分別進(jìn)行了建成區(qū)擴(kuò)展過程的時(shí)空量化對(duì)比。結(jié)果表明:建成區(qū)擴(kuò)展在時(shí)空上都存在速度和程度的差異。首先，從建成區(qū)年均擴(kuò)展速度來看，時(shí)間上，三個(gè)時(shí)間段各城市都有不同程度的增加。第一個(gè)時(shí)間段建成區(qū)年均擴(kuò)展速度最小，然后逐漸加速，第三時(shí)間段（2005～2009年）達(dá)到最大，是第一個(gè)時(shí)間段的2倍以上。空間上，東中西部城市建成區(qū)擴(kuò)展差異明顯，總體上，東部擴(kuò)展最快，中部次之，西部最慢。東部的杭州城市建成區(qū)呈現(xiàn)了快速擴(kuò)

5、展、高速擴(kuò)展和高速擴(kuò)展的階段性特征，中部合肥呈現(xiàn)了中速擴(kuò)展、快速擴(kuò)展和高速擴(kuò)展的階段性特征，西部貴陽(yáng)呈現(xiàn)了緩慢擴(kuò)展、中速擴(kuò)展和快速擴(kuò)展的階段性特征。其次，從城市用地?cái)U(kuò)展系數(shù)和人均建設(shè)用地面積來看，三個(gè)研究時(shí)段內(nèi)，東部杭州建成區(qū)擴(kuò)展速度與城市化相適應(yīng)，中部的合肥前兩個(gè)時(shí)段，建成區(qū)擴(kuò)展速度與城市化相適應(yīng)，但第三時(shí)段（2005～2009年）合肥城市建成區(qū)擴(kuò)展明顯過快，西部的貴陽(yáng)第一個(gè)時(shí)段（1993～2001年）城市建成區(qū)擴(kuò)展明顯不足，后兩個(gè)時(shí)

6、段，建成區(qū)擴(kuò)展速度與城市化相適應(yīng)。最后，從城市建成區(qū)內(nèi)的地表覆蓋分類來看，隨著建成區(qū)的擴(kuò)展，東中西部研究區(qū)城市建成區(qū)的綠地和水體都呈增加趨勢(shì)，綠化覆蓋率顯著增加，但水體比例則呈下降趨勢(shì)。
　　 (2)從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政策三個(gè)方面定性分析了東中西部目標(biāo)城市建成區(qū)擴(kuò)展的驅(qū)動(dòng)因素，同時(shí)對(duì)非農(nóng)人口、高校在校人數(shù)和工業(yè)總產(chǎn)值等5個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素進(jìn)行了建成區(qū)擴(kuò)展灰色關(guān)聯(lián)分析。結(jié)果表明:我國(guó)的特殊國(guó)情決定了政策因素在三大因素中占據(jù)主導(dǎo)地位，政策的

7、實(shí)施決定了社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的變化;在5個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素中，非農(nóng)人口對(duì)建成區(qū)擴(kuò)展的驅(qū)動(dòng)力最大，固定資產(chǎn)投資總額最小;高教擴(kuò)招對(duì)城市擴(kuò)展有重要作用;對(duì)杭州和合肥來說，建成區(qū)擴(kuò)展驅(qū)動(dòng)因素作用大小順序?yàn)?非農(nóng)業(yè)人口＞高等學(xué)校在校人數(shù)＞工業(yè)總產(chǎn)值＞地區(qū)生產(chǎn)總值＞固定資產(chǎn)投資總額;貴陽(yáng)驅(qū)動(dòng)因素作用大小順序?yàn)?非農(nóng)業(yè)人口＞工業(yè)總產(chǎn)值＞地區(qū)生產(chǎn)總值＞高等學(xué)校在校人數(shù)＞固定資產(chǎn)投資總額;5個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)因素與建成區(qū)擴(kuò)展的關(guān)聯(lián)度以杭州最高，合肥次之，貴陽(yáng)最小。<

8、br>　　 (3)通過綠地覆蓋率、人均綠地面積和熱島比例指數(shù)的定量分析表明:縱向上看，隨著東中西部研究區(qū)城市建成區(qū)擴(kuò)展，綠地面積和熱島區(qū)域都逐漸增大，且與城市擴(kuò)展的時(shí)空分布基本一致，綠化覆蓋率和人均綠地面積均不斷增高，在2005-2009年時(shí)間段增高尤為顯著。城市熱島比例指數(shù)呈下降趨勢(shì)，較強(qiáng)一極強(qiáng)的熱島區(qū)域（生態(tài)環(huán)境較差）占建成區(qū)比例也在減小，城市熱島區(qū)域從相對(duì)集中于市中心向四周分散，反映了我國(guó)城市建設(shè)總體上愈來愈重視生態(tài)環(huán)境的改善和

9、綠地的合理布局，城市在向生態(tài)化趨勢(shì)前進(jìn)。橫向上看，東部的杭州綠化覆蓋率和人均綠地面積增加最快，中部的合肥次之，西部的貴陽(yáng)最慢，這反映了杭州和合肥城市建成區(qū)綠化發(fā)展好于貴陽(yáng)的事實(shí)。以上分析從時(shí)空上說明了建成區(qū)的擴(kuò)展并沒有必然帶來生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的下降，相反，隨著建成區(qū)擴(kuò)展加快，建成區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量趨好。
　　 綜上所述，本文認(rèn)為:不宜普遍將用地控制很嚴(yán)，對(duì)東中西部城市供地應(yīng)該差異對(duì)待，適當(dāng)?shù)耐恋毓?yīng)是保障城市發(fā)展和改善城市生態(tài)環(huán)境必不可