生產(chǎn)者服務(wù)、結(jié)構(gòu)變遷和內(nèi)部匯率.pdf

1、成功跨越中等收入陷阱并進入后工業(yè)時代的國家，其結(jié)構(gòu)變遷具有普遍性的規(guī)律。主要特征為制造業(yè)勞動力比例呈現(xiàn)先上升后下降的倒U型趨勢，服務(wù)部門特別是生產(chǎn)者服務(wù)勞動力比例迅速上升。伴隨這一過程，這些國家的制造業(yè)不斷升級，生產(chǎn)者服務(wù)的質(zhì)量水平和相應(yīng)的產(chǎn)品價格不斷上升。由于生產(chǎn)者服務(wù)是非可貿(mào)易品的重要組成部分，所以內(nèi)部匯率（非可貿(mào)易品與可貿(mào)易品的價格之比）伴隨結(jié)構(gòu)變化而發(fā)生變化。內(nèi)部匯率代表了非可貿(mào)易品的相對稀缺程度，并指引資源在兩部門之間進行分配

2、。內(nèi)部匯率水平在長期對外部匯率水平具有決定作用。而外部匯率指引資源在國內(nèi)和國外可貿(mào)易品部門之間進行流動。所以，研究經(jīng)濟增長過程中，產(chǎn)業(yè)升級、結(jié)構(gòu)變遷以及內(nèi)外部匯率間一般性的變化規(guī)律，對于制定合理的產(chǎn)業(yè)政策和匯率政策有一定的參考意義。
　　本文主要內(nèi)容為從產(chǎn)業(yè)升級中生產(chǎn)者服務(wù)與制造業(yè)的關(guān)系推出了從供給面出發(fā)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)變遷的機制；并擴展林毅夫等所提出的資源稟賦這一具有決定性的影響因素，對后工業(yè)時代的結(jié)構(gòu)變遷給出一般性的理論解釋。另外對巴

3、拉薩-薩繆爾森效應(yīng)進行擴展，把內(nèi)部匯率與結(jié)構(gòu)變化的關(guān)系引入原有的巴拉薩-薩繆爾森效應(yīng)中，從而得到趕超經(jīng)濟體在經(jīng)濟發(fā)展過程中，特別是在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的過程中，內(nèi)部匯率與外部匯率之間的關(guān)系將受到結(jié)構(gòu)變遷的影響。具體內(nèi)容包括以下幾個方面：
　　首先，在產(chǎn)業(yè)升級的必要條件中引入生產(chǎn)者服務(wù)的發(fā)展水平。生產(chǎn)者服務(wù)的發(fā)展可以從質(zhì)量和數(shù)量上進行區(qū)分，質(zhì)量表示生產(chǎn)者服務(wù)產(chǎn)品所含技術(shù)、知識和人力資本。數(shù)量則指生產(chǎn)者服務(wù)產(chǎn)品數(shù)量，由于服務(wù)產(chǎn)品的勞動生產(chǎn)率增長

4、較慢，可以認為數(shù)量與服務(wù)部門使用的勞動力相關(guān)。根據(jù)生產(chǎn)者服務(wù)是制造業(yè)生產(chǎn)的中間投入，其需求不僅由制造業(yè)產(chǎn)生，且發(fā)展水平也制約了制造業(yè)升級的基本事實，本文對Ju，Lin and Wang（2009）的結(jié)論進行擴展。得到產(chǎn)業(yè)升級需要資源稟賦、生產(chǎn)者服務(wù)發(fā)展水平之間存在某種一致性的關(guān)系。通過該結(jié)論可以推論得出：發(fā)展中國家人力資本的缺乏以及與交易成本相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施和法律法規(guī)等軟件不完善造成了生產(chǎn)者服務(wù)的發(fā)展不能滿足和促進制造業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，從而阻

5、礙產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟發(fā)展。對此問題的改善措施為，發(fā)展中國家可以通過生產(chǎn)者服務(wù)的進口和FDI的引入帶來高技術(shù)和知識密集的生產(chǎn)者服務(wù)以促進制造業(yè)的進一步發(fā)展。
　　其次，建立內(nèi)生增長模型，在生產(chǎn)者服務(wù)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展條件下，描述經(jīng)濟體結(jié)構(gòu)變遷的動態(tài)路徑和均衡增長。其中對生產(chǎn)者服務(wù)與制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展關(guān)系分別從第二章、第三章和第六章給出文獻梳理、理論分析和實證驗證。本文對內(nèi)生增長模型中的產(chǎn)品種類增加模型和熊彼特的質(zhì)量階梯模型進行綜合并加以擴展

6、，假定服務(wù)的產(chǎn)品種類增加代表服務(wù)部門的技術(shù)進步，制造業(yè)的資本密集度的增加代表制造業(yè)產(chǎn)品的技術(shù)水平或者質(zhì)量水平的升高，兩者之間的協(xié)同效應(yīng)是內(nèi)生技術(shù)進步的來源。引入具體的生產(chǎn)函數(shù)形式表示后工業(yè)時代生產(chǎn)者服務(wù)和制造業(yè)生產(chǎn)相互促進的特征，分析后工業(yè)過程中制造業(yè)勞動力占比呈“倒U型”發(fā)展趨勢的機制以及服務(wù)業(yè)產(chǎn)品相對于制造業(yè)產(chǎn)品價格（內(nèi)部匯率）的動態(tài)變化。工業(yè)化國家在后工業(yè)化的過程中，伴隨著制造業(yè)勞動力比例的“倒U型”變化的是本國生產(chǎn)者服務(wù)和制造業(yè)

7、協(xié)同效應(yīng)的不斷增強。在模型假設(shè)中，我們描述了這種效應(yīng)的變化。制造業(yè)產(chǎn)品相對于服務(wù)產(chǎn)品的價格變化趨勢有兩種情況：當生產(chǎn)者服務(wù)和制造業(yè)之間可以協(xié)同升級時，該相對價格呈現(xiàn)先增加后下降的“倒U型”變化趨勢，拐點之后服務(wù)產(chǎn)品相對價格長期呈現(xiàn)增加的趨勢；而當生產(chǎn)者服務(wù)和制造業(yè)之間的協(xié)同升級效應(yīng)較弱或不存在時，則該相對價格呈現(xiàn)相反的變化趨勢，拐點之后服務(wù)產(chǎn)品相對價格長期呈現(xiàn)降低的趨勢。
　　再次，以開放經(jīng)濟體為研究對象，分析以服務(wù)品與制造業(yè)產(chǎn)品

8、的相對價格為代表的內(nèi)部匯率與本國直接標價法的外部匯率之間的關(guān)系如何受到結(jié)構(gòu)變化的影響。結(jié)論顯示內(nèi)外部匯率之間的關(guān)系受到結(jié)構(gòu)變化的非線性影響，這也是對巴拉薩-薩繆爾森效應(yīng)的一個擴展形式。其原因?qū)嵸|(zhì)上為后工業(yè)時代，生產(chǎn)者服務(wù)和制造業(yè)之間的協(xié)同升級帶來的相對價格和結(jié)構(gòu)的變化。在模型假設(shè)下，假定外國的經(jīng)濟情況不變，本國生產(chǎn)者服務(wù)和制造業(yè)協(xié)同發(fā)展時，則本幣在經(jīng)濟增長的過程中會出現(xiàn)先貶值后升值的趨勢；而在本國生產(chǎn)者服務(wù)和制造業(yè)不能協(xié)同發(fā)展時，本幣在

9、經(jīng)濟增長的過程中會出現(xiàn)先升值后貶值的情況。所以如果不考慮其他情況，而只考慮經(jīng)濟發(fā)展的基本面因素，中國產(chǎn)業(yè)升級停滯的瓶頸時期，如果產(chǎn)業(yè)政策不能有效促進生產(chǎn)者服務(wù)水平提高、生產(chǎn)者服務(wù)與制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展，而只重在推進服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)占比會導(dǎo)致人民幣匯率在長期面臨由升值轉(zhuǎn)向貶值的可能。貶值的原因是制造業(yè)的技術(shù)進步、勞動生產(chǎn)率增長速度降低，本國產(chǎn)品的相對成本的增加，以及在更高水平的產(chǎn)業(yè)中不能形成比較優(yōu)勢。
　　最后，實證部分檢驗以上理論分析的假

10、設(shè)基礎(chǔ)：生產(chǎn)者服務(wù)與制造業(yè)存在協(xié)同發(fā)展關(guān)系，并對OECD國家的面板數(shù)據(jù)分析，證實了實際匯率變化與結(jié)構(gòu)變遷之間存在二次非線性關(guān)系。通過對樣本國家細分的制造業(yè)與細分的生產(chǎn)者服務(wù)進行面板回歸，我們可以得到不同的生產(chǎn)者服務(wù)對制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率的貢獻度具有明顯不同，而生產(chǎn)者服務(wù)的平均工資水平對制造業(yè)帶來的效應(yīng)存在較大差別。利用隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)法研究了OECD國家的生產(chǎn)者服務(wù)的質(zhì)量和數(shù)量水平分別對制造業(yè)生產(chǎn)效率的影響。得到生產(chǎn)者服務(wù)的質(zhì)量因素可以顯

11、著解釋無效率項，而數(shù)量因素則不能，且生產(chǎn)者服務(wù)對制造業(yè)產(chǎn)出增長的貢獻度比科布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的估計值高12％～13%。產(chǎn)業(yè)政策需要促進生產(chǎn)者服務(wù)的質(zhì)量和數(shù)量的共同發(fā)展并與制造業(yè)相適應(yīng)。對中國的數(shù)據(jù)分析顯示，中國的生產(chǎn)者服務(wù)行業(yè)特別是金融、保險業(yè)等現(xiàn)代生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)對制造業(yè)生產(chǎn)率增長的影響遠弱于OECD國家。另外在兩部門的協(xié)同關(guān)系上，中國實證結(jié)果仍然與OECD國家有一定差距。所以本章提出的政策建議從生產(chǎn)者服務(wù)和制造業(yè)的市場化，地方政府以G