清代水權糾紛及其解決途徑的研究.pdf

1、本文分為四個部分,第一部分研究清代水權制度,并將其分為三個部分,第一,論證水權這一概念,以及水權概念在現今學界存在的爭議。并采納了“一權說”的理論,將水權定義為,水權是水資源所有權派生出來的,對水資源使用、收益的權利。第二,分析了水權的主體和客體,水權的主體即為水權的享有者,水權的客體是對一定流域內水資源的利用。水權主體資格的取得方式,以基于河岸土地所有權和先占為其基本原則。第三,論述清代的水權制度,并描述了清代水權的三個特性,分別是水

2、權的非制度性、繼承性、可交易性。這也是筆者著重論述的部分,其中水權的可交易性是清代水權制度與之前水權制度相區(qū)別的一個顯著特征。清朝的人口膨脹程度、土地兼并程度、水土流失程度等比之前朝代更為嚴重,這也為水權可交易性提供了一定的客觀基礎。第二部分論述了清代的水權糾紛,根據地域的不同分為:不同行政區(qū)域間的水權糾紛以及同一行政區(qū)域內的水權糾紛。并將后者劃分為三類:村與村之間的水權糾紛、宗族之間的水權糾紛、農商之間的水權糾紛。在分析這些水權糾紛的

3、過程中,筆者收集了相應文獻資料以案例為模板,對其不同類型的水權糾紛產生的原因、解決的途徑,作出總結。第三部分對水權糾紛的解決途徑進行分析,官方審判與民間調解是清代水權糾紛解決的兩個途徑,面對水權糾紛,官方審判又分為,單純的民事審判與附于刑事案件的審判。清代司法機關始終秉承著重刑輕民的法律理念,就水權糾紛本身來說,應屬民事范疇。但水權糾紛產生之后,往往會形成刑事案件,這就使得區(qū)分前兩者具有了必要性。第四部分對水權糾紛面對“公”“私”兩大途