清代民事糾紛解決機(jī)制研究.pdf

1、清代處于我國(guó)封建社會(huì)的晚期，經(jīng)過(guò)恢復(fù)和發(fā)展，其封建經(jīng)濟(jì)達(dá)到了前所未有的水平。與此同時(shí)，清代社會(huì)的各種固有矛盾也呈現(xiàn)出十分尖銳的、復(fù)雜的狀況，封建制度的危機(jī)不斷加深。清王朝的統(tǒng)治者為了維護(hù)其統(tǒng)治，采取了一系列政治的、法律的、思想文化的措施，將以皇權(quán)為中心的專制主義中央集權(quán)推向了登峰造極的地步，其中，進(jìn)一步完備和加強(qiáng)州縣以及地方各級(jí)的司法審判制度，是清政府為加強(qiáng)皇權(quán)而采取的一個(gè)重要的政治和法律措施。也正因?yàn)榇?，清代成為我?guó)古代訴訟程序最完善

2、最成熟的一個(gè)朝代。 盡管當(dāng)時(shí)清代沿襲了我國(guó)封建法律的傳統(tǒng)——“重刑輕民”、“民刑不分”，在司法制度方面并沒(méi)有刑事訴訟與民事訴訟概念的明顯劃分(刑事訴訟和民事訴訟在法律制度層面的區(qū)分是在1910年沈家本制定清代《刑事訴訟律草案》和《民事訴訟律草案》之后)，但是，隨著民事法律關(guān)系的發(fā)展，民事訴訟首先在實(shí)踐中逐漸從民事依附于刑事的狀態(tài)走向“獨(dú)立”。這樣，清代的民事糾紛解決機(jī)制也就清晰地顯現(xiàn)出來(lái)了。 本文希望運(yùn)用自己所掌握的清史

3、資料，根據(jù)現(xiàn)代民事糾紛解決機(jī)制中的“訴訟內(nèi)糾紛解決機(jī)制”和“訴訟外解決機(jī)制”的理論，通過(guò)對(duì)清代民事案件的界定，分析清代民事案件的特點(diǎn)，考證清代民事糾紛解決機(jī)制及其運(yùn)作模式，具體描述清代訴訟內(nèi)糾紛解決機(jī)制和訴訟外解決機(jī)制的運(yùn)作規(guī)則，對(duì)清代民事糾紛解決機(jī)制作出一個(gè)較為全面的透析。 首先，文章通過(guò)了對(duì)有關(guān)清史資料的考證，并根據(jù)清代刑名專家王又槐在《刑錢(qián)必覽》中的論述，按照“‘重事’為刑，‘輕事’為民”和“涉及‘綱常名教’為刑，不涉及‘

4、綱常名教’為民”兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)清代民事案件進(jìn)行了明確的界定。同時(shí)，從清代民事案件的性質(zhì)、訴訟程序和處理手段等方面，分析了清代民事案件的特點(diǎn)。 其次，通過(guò)對(duì)清代有關(guān)民事案件的處理規(guī)則和程序的研究和分析，并借用現(xiàn)代民事糾紛解決機(jī)制的有關(guān)理論，提出了清代民事糾紛解決機(jī)制的訴訟外解決機(jī)制和訴訟內(nèi)糾紛解決機(jī)制兩種運(yùn)作模式。并在此基礎(chǔ)上分別就訴訟外解決機(jī)制中的民間調(diào)處和訴訟中解決機(jī)制的審判和州縣調(diào)處的相關(guān)規(guī)則和程序，進(jìn)行了充分的論述。