清代地方民事糾紛與解決機(jī)制研究——以清代四川南部縣衙門檔案為中心.pdf

1、本文的研究進(jìn)路，是從新近開(kāi)放的清代四川南部縣衙門檔案出發(fā)，打通從民間到縣衙的解釋渠道，就民事糾紛在民間社會(huì)的產(chǎn)生與調(diào)解、上訴到衙門、直至縣官的裁決這一全過(guò)程作精細(xì)的實(shí)證研究，進(jìn)而檢討傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，以期重新認(rèn)識(shí)清代地方的法律與社會(huì)。論題是中外學(xué)者，包括歷史學(xué)、法學(xué)、政治學(xué)、人類學(xué)、社會(huì)學(xué)及其它相關(guān)學(xué)科研究者普遍關(guān)注的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，前輩和時(shí)賢都作過(guò)許多有益的探索。前人的研究與本文相關(guān)的討論主要集中在宗族組織對(duì)民間糾紛的調(diào)解、地方司法程序、衙門

2、對(duì)民事訴訟案件的判案依據(jù)、民間俗規(guī)與國(guó)家律典的關(guān)系、傳統(tǒng)司法制度與文化等方面。他們的研究對(duì)我們厘清傳統(tǒng)社會(huì)民事糾紛的產(chǎn)生與解決的實(shí)際情況具有重大的學(xué)術(shù)意義，但仍還有一些具體而重要的問(wèn)題需要進(jìn)一步探討。
　　 因此，本文的研究從以下幾個(gè)方面展開(kāi)：
　　 緒論部分：在總覽近三十年中國(guó)法制史研究的前提下，引出本文的研究進(jìn)路，說(shuō)明本文研究范圍，界定概念，指出本文的學(xué)術(shù)努力，介紹使用的主要資料--清代四川南部縣衙門檔案。
　

3、　 第一章主要探討民間社會(huì)的秩序規(guī)范與糾紛解決。在中國(guó)上千年的傳統(tǒng)社會(huì)中，朝廷直接任命的官吏最低只到達(dá)縣級(jí)。在幅員遼闊、自然和社會(huì)狀況千差萬(wàn)別、信息傳遞不便的鄉(xiāng)村社會(huì)，則有其相應(yīng)的秩序規(guī)范與治理方式。國(guó)家對(duì)它的管理主要是從精神控制與實(shí)體組織兩個(gè)方面加以規(guī)范。對(duì)于民間糾紛的調(diào)解，清代南部地方，糾紛解決的主體具有無(wú)序性、廣泛性的特點(diǎn)。一般而言，涉訟者在未經(jīng)過(guò)宗族(家族)組織或社會(huì)基層組織的調(diào)解之前，不得事先訴訟于衙門，調(diào)解達(dá)不成一致時(shí)，才

4、能上控到衙門。糾紛處理場(chǎng)所，一般是選擇祠堂、寺廟、城鎮(zhèn)、會(huì)館、茶館等公共領(lǐng)域。糾紛處理通常是責(zé)打、罰錢、治酒、稟官等形式。處理的依據(jù)多元化，舉凡國(guó)家法規(guī)、衙門告示、家法族規(guī)、民間習(xí)俗等等都是他們處理糾紛的依據(jù)。宗族或保甲人員對(duì)民事糾紛的處理不僅僅只表現(xiàn)在未訴訟到衙門之前，在糾紛訴訟到衙門之后直到縣官作出裁決的這一段時(shí)間里，他們同樣發(fā)揮著重要的調(diào)解作用。
　　 第二章就訴訟成本、民間糾紛何以鬧上衙門、訴訟策略與訴訟規(guī)模進(jìn)行探討。鄉(xiāng)

5、民到衙門的訴訟需要付出顯性成本、隱性成本，但仍有不少的民事糾紛訴之衙門。究其原因，在成本方面是由于每起訴訟因不同的告狀動(dòng)機(jī)不一定都要堅(jiān)持到堂審，也因此不一定付出高昂的訴訟費(fèi)用。此外，還存在調(diào)解主體沒(méi)有足夠的權(quán)威性、旁人或健訟之徒的搬弄是非與唆訟、鄉(xiāng)民“錐刀小利而興訟”、搕詐錢財(cái)，以及因移民而引起的人地矛盾加大等多方面的原因。清代衙門對(duì)訴訟案件的受理，本質(zhì)上是“重刑輕民”的，一般的民事訴訟通常得不到他們的重視，因此為了求得衙門的受理，涉訟

6、者極為重視訴訟策略的運(yùn)用，于是慌狀、妄控、誣告、纏訟、假命案、以婦女老人出頭告狀等一系列訴訟策略隨之產(chǎn)生。在檔案中，我們之所以看到一般的民事訴訟案件也多以“刑”的方式進(jìn)入官方的視野，實(shí)在是雙方博弈的結(jié)果，也是為官者所始料未及?，F(xiàn)有的資料還不能準(zhǔn)確分析訴訟規(guī)模，即一定時(shí)間內(nèi)的訴訟案件量，史料中“健訟”一詞可能有另外的涵義。
　　 第三章主要是對(duì)民事案件的管轄與受理進(jìn)行探討。清代對(duì)糾紛案件的管轄基本上分為級(jí)別管轄、地域管轄、移送管轄

7、。在清代州縣司法訴訟領(lǐng)域中，官方表達(dá)與實(shí)踐存在著諸多背離。比如佐雜不僅可以受理民詞，而且還能斷案。對(duì)民事訴訟的處理，官方并沒(méi)有嚴(yán)格遵守農(nóng)忙止訟、定期放告、定期結(jié)案的規(guī)定。
　　 第四章主要是深入到訴訟程序的內(nèi)部，就程序中相關(guān)制度的規(guī)定在實(shí)際中的效果，以及程序中涉及的具體檔案資料，如狀紙格式、批詞、狀式條例、戳記、差票、抱告等方面進(jìn)行深入研究。通過(guò)對(duì)狀紙字?jǐn)?shù)的統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)字?jǐn)?shù)總體上呈遞減的趨勢(shì)，反映了官員在訴訟量增大、訴訟內(nèi)容日益復(fù)

8、雜的情況下，對(duì)提高讀狀速度、節(jié)省審案時(shí)間的期許。從狀式中的批詞來(lái)看，批詞不是簡(jiǎn)單的批為“準(zhǔn)”或是“不準(zhǔn)”，而是有更豐富的內(nèi)容。部分批詞還有“斷”案的性質(zhì)。相對(duì)“準(zhǔn)”的數(shù)量而言，“不準(zhǔn)”的案件為數(shù)不多，這說(shuō)明州縣官對(duì)糾紛的處理不是以駁回為首選，而是進(jìn)行積極處理。處于國(guó)家與社會(huì)交匯點(diǎn)上的官代書(shū)、差役、鄉(xiāng)保等群體起到了連接州縣官與鄉(xiāng)里社會(huì)的“中介人”的作用。婦女在訴訟中并非不愿或很少參與訴訟，而是受這樣或那樣的驅(qū)使，頻頻告狀，而且多參加堂審，

9、抱告的實(shí)際功能也在降低。
　　 第五章則立足于檔案，就衙門審理民事訴訟的基本思路進(jìn)行分析，由于民事糾紛的興訟特點(diǎn)、縣官的自我保護(hù)意識(shí)、民間自身的生活邏輯、法律并非衙門判案的唯一依據(jù)、縣官的任職特點(diǎn)以及普通百姓經(jīng)濟(jì)上的貧困等原因，衙門一般會(huì)以“敷平作數(shù)”的思路處理民事糾紛。這種思路通常的做法是：凡民間調(diào)解系統(tǒng)或兩造言明已經(jīng)將糾紛調(diào)明，衙門便不再干預(yù)與追究；在訴訟過(guò)程中，只要申請(qǐng)銷案，一般皆準(zhǔn)；將一些訴訟判歸家族或鄉(xiāng)保調(diào)解：往往會(huì)忽

10、略雙造所述情節(jié)，也不一定核實(shí)案情；擺明事理，平衡雙方利益，并不按律深究，試圖達(dá)到兩造都能接受的效果；對(duì)明顯危及到社會(huì)秩序的“刁訟”、“纏訟”行為予以責(zé)處；尊重地方習(xí)俗等。
　　 結(jié)語(yǔ)部分則是對(duì)全文進(jìn)行總結(jié)。縱觀清代地方民事糾紛從民間到官方、從產(chǎn)生到解決的全過(guò)程，其背后蘊(yùn)含著重要而豐富的政治、經(jīng)濟(jì)、文化因素與意涵。清代地方社會(huì)形成了以民間調(diào)解為主、官民互動(dòng)的以和為貴的民事糾紛解決機(jī)制；國(guó)家與社會(huì)之間的合作與妥協(xié)貫穿于整個(gè)訴訟過(guò)程；