基于語(yǔ)料庫(kù)的畢飛宇、蘇童作品風(fēng)格比較研究.pdf

1、作品風(fēng)格是人們?cè)谡Z(yǔ)言表達(dá)活動(dòng)中的個(gè)人言語(yǔ)特征，是作者行文中不經(jīng)意間體現(xiàn)出來(lái)的遣詞造句的習(xí)慣。不同的人在語(yǔ)言活動(dòng)，特別是在文章寫(xiě)作時(shí)，其用詞、造句、語(yǔ)言結(jié)構(gòu)、句式長(zhǎng)短等方面的運(yùn)用習(xí)慣往往是不一樣的，會(huì)有自己的規(guī)律和風(fēng)格。計(jì)算風(fēng)格學(xué)是計(jì)算語(yǔ)言學(xué)的一個(gè)分支，就是專(zhuān)門(mén)用量化特征來(lái)刻畫(huà)作家作品的風(fēng)格特點(diǎn)的，在作者歸屬、文本風(fēng)格鑒定以及文本抄襲上起到了很大的作用，為作品風(fēng)格研究提供了新的研究方法和研究視角。畢飛宇和蘇童是國(guó)內(nèi)著名的江蘇籍作家，作品質(zhì)

2、量高，社會(huì)影響大。兩位作家無(wú)論是在年齡、地域文化上，還是在寫(xiě)作主題上，都有很多相似之處。但兩人作品風(fēng)格的共性和差異，目前還停留在內(nèi)省式定性分析階段，僅有少量研究嘗試對(duì)某部作品的做簡(jiǎn)單定量分析。
　　在對(duì)畢飛宇和蘇童的作品風(fēng)格研究中，我們引進(jìn)了多維度分析方法，并對(duì)它作了一些技術(shù)方面的改進(jìn)使其適用于風(fēng)格相近作家的作品比較分析。該方法注重風(fēng)格特征分析的連續(xù)性和系統(tǒng)性，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明它能具體地反映文本風(fēng)格特征差異。本文的研究及成果主要有以下

3、幾個(gè)方面:
　　一、語(yǔ)料庫(kù)的建立。自建了當(dāng)代作家群、畢飛宇和蘇童三個(gè)作品語(yǔ)料庫(kù)，共440多萬(wàn)字，使用相關(guān)工具軟件對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行了整理并做了分詞和詞性標(biāo)注加工，并經(jīng)人工校對(duì)，保證了語(yǔ)料的質(zhì)量。
　　二、語(yǔ)言特征的選取。根據(jù)文本特點(diǎn)及相關(guān)研究我們總結(jié)了92個(gè)語(yǔ)言項(xiàng)目，在此基礎(chǔ)上我們?cè)偻ㄟ^(guò)相關(guān)分析篩選出了50個(gè)語(yǔ)言特征作為我們進(jìn)行定量分析的基礎(chǔ)。
　　三、多維度框架下的畢飛宇、蘇童作品風(fēng)格分析。通過(guò)我們改進(jìn)的多維度分析方法，以作

4、家群語(yǔ)料庫(kù)為參照語(yǔ)料庫(kù)對(duì)兩位作家的作品風(fēng)格進(jìn)行分析。發(fā)現(xiàn)如下:(1)在意義表達(dá)和詞匯豐富度上，蘇童要高于畢飛宇和作家群，畢飛宇略低于作家群標(biāo)準(zhǔn);(2)在語(yǔ)氣強(qiáng)烈度和敘事性上，蘇童遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于畢飛宇，略高于作家群;(3)在敘事平穩(wěn)度上，畢飛宇要高于蘇童和作家群，但蘇童要低于作家群。
　　四、畢飛宇、蘇童計(jì)算風(fēng)格學(xué)分析。通過(guò)傳統(tǒng)的計(jì)算風(fēng)格學(xué)方法對(duì)兩位作家作品中差異較大的語(yǔ)言項(xiàng)目進(jìn)行了比較分析，驗(yàn)證了內(nèi)省式的研究結(jié)論:(1)在文本的敘事節(jié)奏

5、上，畢飛宇敘述緩和，蘇童敘述比較急促;(2)在關(guān)注內(nèi)容上，兩位作家都擅長(zhǎng)對(duì)女性人物進(jìn)行描寫(xiě)，注重對(duì)當(dāng)下生活的關(guān)注;(3)蘇童的作品運(yùn)用了大量的自由式直接引語(yǔ)，即省略了引導(dǎo)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)或者引導(dǎo)句的直接引語(yǔ)，是標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的“陌生化”。
　　綜上，本文通過(guò)計(jì)算風(fēng)格學(xué)方法和我們改進(jìn)的多維度風(fēng)格分析方法，研究畢飛宇和蘇童兩位作家的作品風(fēng)格，發(fā)現(xiàn)了他們?cè)谖谋撅L(fēng)格上的特征;論證了計(jì)算風(fēng)格學(xué)方法對(duì)作家風(fēng)格分析有很好的效果，可為內(nèi)省式研究提供有利的輔助;