對(duì)我國(guó)訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的研究.pdf

1、訴調(diào)對(duì)接機(jī)制是當(dāng)前司法界比較熱門(mén)的一個(gè)研究話題,包括法學(xué)理論界、全國(guó)各地的司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)以及其他部門(mén)單位都在不斷地探索與構(gòu)建訴調(diào)對(duì)接機(jī)制。伴隨著我國(guó)社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,全國(guó)各地確實(shí)涌現(xiàn)出了訴調(diào)對(duì)接工作開(kāi)展的先進(jìn)集體、個(gè)人,尤其是江蘇省,其訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的構(gòu)建一直走在全國(guó)的前列,很多訴調(diào)對(duì)接工作的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)得到了全國(guó)人大、最高院以及其他地方的肯定。訴調(diào)對(duì)接機(jī)制作為一種新型的糾紛解決機(jī)制,它既吸收了國(guó)外ADR制度之精華,又彌補(bǔ)了多元化糾紛解

2、決機(jī)制發(fā)展的漏洞,是我國(guó)社會(huì)主義制度智慧的集中體現(xiàn),是當(dāng)下和諧社會(huì)建設(shè)中不可或缺的一個(gè)環(huán)節(jié)。本文主要以研究訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的構(gòu)建為目的,從訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的概念、國(guó)內(nèi)外研究背景、正當(dāng)性、發(fā)展趨勢(shì)等方面出發(fā),并結(jié)合江蘇的蘇南、蘇中、蘇北地區(qū),著重分析了訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的運(yùn)行難度,并提出了完善建議。本篇論文除緒論和結(jié)論外,共分為三部分。
　　 第一部分主要分析了訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的正當(dāng)性。這一部分主要是著眼于馬克斯·韋伯社會(huì)學(xué)中的正當(dāng)性的研究,從訴調(diào)

3、對(duì)接機(jī)制的規(guī)律性、道德性、合法性等方面對(duì)其正當(dāng)性進(jìn)行了完整的理論闡述。其中合法性是訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的制度根基,規(guī)律性是訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的合理性體現(xiàn),道德性是訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的內(nèi)在要求。
　　 第二部分主要論述的是訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的運(yùn)行難度。為了論證訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的運(yùn)行難度,這一部分我首先通過(guò)查閱大量文獻(xiàn)資料,借助政府部門(mén)公布的官方數(shù)據(jù)資料、媒體提供的文獻(xiàn)信息等,對(duì)江蘇蘇南、蘇中、蘇北的訴調(diào)對(duì)接工作的開(kāi)展情況進(jìn)行了宏觀和系統(tǒng)的實(shí)證研究。然后結(jié)合訴調(diào)

4、對(duì)接機(jī)制的實(shí)證研究和運(yùn)行環(huán)境,較詳細(xì)地分析了訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的運(yùn)行難度。主要包括訴調(diào)對(duì)接機(jī)制運(yùn)行的障礙、訴調(diào)對(duì)接機(jī)制運(yùn)行中訴訟和調(diào)解的定位以及訴調(diào)對(duì)接與法官獨(dú)立審判的共存問(wèn)題等幾個(gè)方面。
　　 最后一部分主要討論的是訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的完善。這一部分在立足于本國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上,同時(shí)借鑒國(guó)外ADR制度的先進(jìn)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的前提下,針對(duì)我國(guó)訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的構(gòu)建提出了一些有關(guān)訴調(diào)對(duì)接機(jī)制發(fā)展的完善建議。主要包括法院法官訴調(diào)對(duì)接機(jī)制理念的轉(zhuǎn)換、人民調(diào)解員訴