格萊莫爾確證思想探析.pdf

1、第一部分探討了格萊莫爾對傳統(tǒng)確證理論的批判.格萊莫爾認(rèn)為,傳統(tǒng)的確證模式和確證教條都存在著問題.就確證模式來說,假說演繹法主要存在著證據(jù)非相關(guān)性問題,貝葉斯確證方法存在著舊證據(jù)效用問題和同樣存在著證據(jù)非相關(guān)性問題;就確證教條來說,格萊莫爾認(rèn)為理論性假說的確證無需借助分析真,整體論僅是部分成立的.第二部分分析了格萊莫爾"拔靴帶"確證策略的主要內(nèi)容.由于傳統(tǒng)的確證理論存在著不足,格萊莫爾提出新的確證理論"拔靴帶"確證策略.這一策略的基本思想

2、是,一個(gè)假說相對于一個(gè)理論而被從證據(jù)和該理論的假定中推出的這個(gè)假說的事例所確證,其中這里的假定可能包括正在考慮中的許多假說."拔靴帶"確證策略不同于假說演繹法和貝葉斯確證方法.該部分著重分析了"拔靴帶"確證策略的邏輯關(guān)系、確證條件、確證特征,并且同假說演繹法、貝葉斯確證方法進(jìn)行了比較.第三部分評述了格萊莫爾確證思想的邏輯和方法論意義.第一,促進(jìn)了假說演繹法的發(fā)展和完善;第二,加深了人們對貝葉斯確證方法的認(rèn)識和理解;第三,推動了確證證據(jù)的

3、研究;第四,為科學(xué)確證提供了一種較合理的方法.第四部分分析了格萊莫爾確證思想的局限性以及對其進(jìn)行了修正.格萊莫爾確證思想存在著證據(jù)非相關(guān)性缺陷,分析真問題上的矛盾性以及假說確證具有循環(huán)論證性.關(guān)于證據(jù)非相關(guān)性缺陷,格萊莫爾和一些學(xué)者進(jìn)行了修正,但并沒有很好地解決它.作者認(rèn)為,對確證的研究只有做到形式與內(nèi)容的統(tǒng)一,邏輯與歷史的統(tǒng)一,才能真正克服證據(jù)非相關(guān)性問題.關(guān)于分析真問題,作者認(rèn)為既要反對把理論的確證完全建立在"分析真"基礎(chǔ)上,但同時(shí)