金磚國(guó)家間能源投資國(guó)家爭(zhēng)端解決制度建構(gòu)研究.pdf

1、五國(guó)在能源領(lǐng)域的合作，有著深厚的基礎(chǔ)。在金磚國(guó)家間已經(jīng)成功舉辦過5屆峰會(huì)中有兩次議題涉及能源領(lǐng)域。但五國(guó)基于對(duì)本國(guó)能源利益的不同關(guān)注焦點(diǎn)，在能源方面的合作以雙邊形式為主，尚未就能源投資領(lǐng)域達(dá)成一個(gè)統(tǒng)一的協(xié)議。在2014年7月舉辦的第六屆金磚峰會(huì)上，俄羅斯總統(tǒng)普金提倡建立金磚國(guó)家間能源聯(lián)盟，深化五國(guó)的能源貿(mào)易往來。為了實(shí)現(xiàn)能源領(lǐng)域共同利益的追求，促進(jìn)能源領(lǐng)域的深入發(fā)展，緩解因能源投資所產(chǎn)生的爭(zhēng)端壓力，金磚國(guó)家建構(gòu)能源投資國(guó)家間爭(zhēng)端解決制度

2、非常必要。
　　本論文由引言和正文兩部分構(gòu)成，正文共六部分內(nèi)容。
　　第一部分“金磚國(guó)家間能源投資國(guó)家爭(zhēng)端的含義與種類”，主要研究了能源投資的基本概論，包括能源投資的概念以及種類；指出國(guó)家間能源投資國(guó)家爭(zhēng)端不同于其他類型的能源投資國(guó)家爭(zhēng)端，提出能源投資國(guó)家爭(zhēng)端特指由于能源投資各方對(duì)于條約的解釋、適用的不一致所產(chǎn)生的爭(zhēng)端、或是由其他爭(zhēng)端上升為國(guó)家的爭(zhēng)端。
　　第二部分“金磚國(guó)家間能源投資國(guó)家爭(zhēng)端建構(gòu)可以借鑒的ECT制度”

3、，研究了ECT在能源投資國(guó)家爭(zhēng)端解決制度中的相關(guān)規(guī)定，指出ECT主要有兩種類型的爭(zhēng)端解決模式即第26條規(guī)定的投資者與國(guó)家之間的爭(zhēng)端解決和第27條規(guī)定的國(guó)家之間的爭(zhēng)端解決，提出了ECT第27條爭(zhēng)端解決制度存在的不足。
　　第三部分“金磚國(guó)家間能源投資國(guó)家爭(zhēng)端建構(gòu)可以借鑒的雙邊制度”，研究了金磚各國(guó)的部分雙邊保護(hù)與促進(jìn)投資協(xié)議，指出其爭(zhēng)端解決的具體方式，提出了在雙邊保護(hù)與促進(jìn)投資協(xié)議中關(guān)于國(guó)家爭(zhēng)端解決方式具有一定的趨同性。
　　

4、第四部分“金磚國(guó)家間能源投資國(guó)家爭(zhēng)端建構(gòu)可以借鑒的主要區(qū)域性制度”，主要研究了NAFTA與EU在能源投資國(guó)家爭(zhēng)端解決制度方面的規(guī)定，指出NAFTA的“多元調(diào)整模式”、EU的“單一調(diào)整模式”各有優(yōu)勢(shì)和不足，提出各自爭(zhēng)端解決制度的特點(diǎn)及適用程序。
　　第五部分“金磚國(guó)家間能源投資國(guó)家爭(zhēng)端建構(gòu)可以借鑒的普遍性制度”，主要研究了WTO項(xiàng)下的TRIMS協(xié)議有關(guān)能源解決的案例、DSU協(xié)議中有關(guān)國(guó)家爭(zhēng)端解決制度的規(guī)定，指出DSU爭(zhēng)端解決制度的特