民事鑒定程序論.pdf

1、隨著人類社會的發(fā)展,科學技術日新月異,民事案件涉及到的專業(yè)鑒定信息常常超出一般生活經(jīng)驗范圍之外,程序法治化是裁判公正的基礎條件,民事鑒定程序規(guī)范化遂成為我國證據(jù)立法的一項重要而緊迫的任務。但我國肆意的鑒定意見采信程序,加劇了鑒定工作和民事訴訟的混亂,鑒于此,筆者對民事鑒定程序的立法建設提出些許想法,以此為鑒定意見在民事訴訟中的有效采信嘗試民事訴訟證據(jù)理論與實踐意義上的探索。
　　基于以上思路,本文主要通過引言、正文、附錄和結語八個

2、部分,正文五章近十六萬字,對我國民事訴訟領域的鑒定程序問題進行了探討和研究:
　　第一部分為民事鑒定程序的概述,主要梳理了鑒定、民事鑒定和民事鑒定程序的基本概念、范圍、特征及其體系構成等諸多基礎性問題,并在充分認識我國鑒定程序歷史流變的基礎上準確把握民事鑒定程序的本質(zhì)與特征。為了更準確地理解民事鑒定程序的理論精髓,本章對民事鑒定程序與司法鑒定程序、刑事鑒定程序等分支學科進行了區(qū)別,提出了筆者認為合理的民事鑒定程序概念、內(nèi)容、范圍、

3、研究對象及其科學性特點。
　　第二部分實證考察了我國現(xiàn)行民事鑒定程序的運行現(xiàn)狀,總結分析了我國民事鑒定程序運行中存在的問題與缺陷,發(fā)現(xiàn)多年以來鑒定程序反映出的許多問題并沒有隨著我國民事審判制度的改革與發(fā)展有所緩解。筆者花費了大量筆墨分析了我國民事鑒定程序的實施效果和運行態(tài)勢,力求從民事訴訟立法與改革中出現(xiàn)的偏差度尋找我國民事鑒定程序理論和實踐方面的漏洞與不足,以此為鑒,在司法實踐中運用高科技手段進行事實鑒定的案件大量增加的今天,冀

4、希望于進一步完善或者重構我國民事鑒定程序體系。
　　第三部分進一步分析了民事鑒定程序改革的局限性與片面性,本章借助對民事鑒定程序的本質(zhì)性認識,從訴訟民主欠缺對民事鑒定程序法律的制約、民事鑒定程序的改革推動力、機構性利益集團對鑒定程序的左右以及我國傳統(tǒng)管制型法律文化的習慣性影響深入分析了我國民事鑒定程序問題存在的根源。在此基礎上揭示了我國民事鑒定程序制度亟待改革的歷史必要性與現(xiàn)實可行性,鑒定程序改革已成為民事訴訟法域工作的重中之重,

5、作者期望在構建我國民事鑒定程序過程中全面樹立“以人為本”的司法改革理念并確立科學公正的價值取向。
　　第四部分主要比對分析了英美法系和大陸法系主要國家和地區(qū)的民事鑒定程序體制,世界兩大法系鑒定程序深深地打上了各自特有的法律文化烙印,體現(xiàn)英美法系當事人主義理念的專家證人制度和大陸法系職權主義色彩的法科學鑒定結論制度對于民事鑒定程序作出了不同的制度安排。本章不僅描述了兩大法系主要國家和地區(qū)在鑒定主體管理、民事鑒定啟動、鑒定實施、民事鑒

6、定意見的庭審程序的具體做法,而且對兩大法系主要國家和地區(qū)民事鑒定程序存在的問題和發(fā)展前景做了力所能及的剖析和展望,比較分析了兩大法系民事鑒定程序制度設計上的優(yōu)勢與弊端,以期借鑒其長處和優(yōu)點,為我們重構民事訴訟領域的鑒定程序體系提供豐富的域外材料。
　　第五部分是對我國民事鑒定程序的構建設想。鑒定意見作為民事訴訟領域重要的證據(jù)種類,在民事訴訟中由于缺失科學的技術標準和程序規(guī)范,造成鑒定的啟動、實施以及鑒定意見的質(zhì)證認證、鑒定人錯鑒責

7、任追究等一系列訴訟目的和任務難以實現(xiàn),有鑒于此,筆者認為重構我國民事鑒定程序應該從鑒定主體管理工作的改變出發(fā)大力提高科技行業(yè)的自治性強度、積極培育行業(yè)自律性組織、充分保障民事訴訟當事人的鑒定決定權、允許鑒定機構和鑒定人選擇方式的多樣化、提高鑒定實施質(zhì)量的標準化水平、賦予當事人運用鑒定證據(jù)的審查監(jiān)督權、嚴格控制法院民事鑒定啟動權、補強鑒定人出庭作證的社會保障與信用度、擴大質(zhì)證對象范圍、完善質(zhì)證和認證的科學性與可靠性規(guī)則,進而建立我國民事審

8、判的復合型法官、專家陪審員和技術輔助人的三維組織程序體系。
　　鑒定對于提高司法裁判質(zhì)量的作用勿庸質(zhì)疑,但我國民事鑒定領域立法與實踐的混亂狀態(tài)嚴重影響了訴訟活動的公正性。通過比對英美與大陸兩大法系主要國家與地區(qū)的司法理念與制度安排,有效吸收和借鑒其成熟優(yōu)秀的鑒定程序法律文化成果,明確鑒定意見的本質(zhì)特征,理順民事訴訟主體運用鑒定報告的程序關系,還原鑒定意見的言詞證據(jù)實質(zhì),對于我國民事訴訟證據(jù)和鑒定程序的完善具有重要的理論與實踐指導意