版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文重探學(xué)衡派與新青年派之爭(zhēng)姓名:陸小寧申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專業(yè):中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)指導(dǎo)教師:吳立昌2000.5.1ABSTRACT勱eCriticalReviewandNewYoutharethetwoinfluenfialschoolsofthoughtduringtheMayFourthMovementThisessayreflectsonthecontroversybetweenthesetwoschoolsfromt
2、heaspectsofliteratureandthoughts,accordingtotheacademicandhistoricalcriteria1nrespectofliterature,NewYouthmaintsinsthatbaihuaIthePlainSpeech)shouldreplacewenyan(theClassicalChinese),whichexhibitsatrendofmodernlinguistics
3、刀怕CriticalReviewputsstressontheliteraryfeatureoflanguage,thusdefendingwenyanstronglyConcerningtheliteraryhistory,NewYouthholdsthattheliteratureisadvancedfromalowleveltoahighone,whileTheCriticalReviewdeclaresitisspreading
4、ofliteraryfieldsthatevolvesliteratureSuchtwostandpointsarecomplementarytoeachotherInrespectofthought,thedifferencebetweenTheCriticalReviewandNewYouthnotonlyliesintheoppositionofNewHumanismandScientisticIdeologybutalsoint
5、hatofacademicidealandenlightenmentpassionHowevertheacademicexplorationof勱eCriticalReviewisnotperfectyet,andtheutilitarianismofNewYouthisworthaffirmingtosomeextentDuetoitscomplicationthecontroversybetween勱eCriticalReviewa
6、ndNewYouthcouldnotbejustregardedasthedifferencebetweenconservatismandradicalismThecontroversyitselfiSoriginatedfromtheconflictbetweentheculturalmodernityandtheenlightenmentmodernitywhicharechosenbythesetwoschoolsrespecti
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 學(xué)衡派研究
- 學(xué)衡派研究.pdf
- 重估《學(xué)衡》——學(xué)衡派的歷史痕跡及現(xiàn)代意義.pdf
- 重讀《新青年》
- 年鑒派和蘭克派之爭(zhēng)
- 學(xué)衡派倫理思想研究
- 學(xué)衡派政治思想探析.pdf
- 學(xué)衡派倫理思想研究.pdf
- 蔡元培與《新青年》研究.pdf
- 學(xué)衡派史學(xué)思想分析論文
- 論學(xué)衡派的教育思想.pdf
- 論學(xué)衡派的“精英意識(shí)”.pdf
- “學(xué)衡派”的治學(xué)路向研究.pdf
- 《新青年》青年形象構(gòu)建與政治變遷.pdf
- 學(xué)愚公移山-做有為新青年
- 學(xué)衡之“準(zhǔn)星”——學(xué)衡派文化文學(xué)思想研究
- 《新青年》的孔孟觀.pdf
- 《新青年》雜志話語(yǔ)研究.pdf
- 《新青年》與“五四”新文學(xué).pdf
- “諸神之爭(zhēng)”與“宗教替代”——《新青年》(1915—1920)文本中的信仰問(wèn)題研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論